Le "curfew", le vieux serpent de mer de Wimbledon

C'est une affaire "so british". Mais elle fait jaser durant cette première semaine à Wimbledon. Ben Shelton et Taylor Fritz n'ont même pas caché leur colère contre cette singularité londonienne, unique sur le circuit. On ne parle pas ici du code vestimentaire, qui s'est un peu assoupli cette année pour les femmes. Ou de la "Queue", cette file d'attente pour tenter d'obtenir un ticket pour les rencontres du lendemain. Non, ce qui dérange ici, c'est le "curfew", cet arrêt imposé le soir à une heure précise par le tournoi le plus prestigieux du monde.

Depuis 2009 et l'inauguration du toit du Court central, Wimbledon impose un couvre-feu. A 23 heures, tous les matches doivent s'arrêter. La raison principale ? Une question de respect vis-à-vis des riverains alors que le tournoi se déroule en pleine zone résidentielle. Et de transports en commun. Mais alors que l'organisation de ce Grand Chelem mythique ne veut toujours pas mettre non plus d'éclairage sur les courts annexes en raison du risque de glissades et de la manière dont le gazon réagit à la lumière artificielle, cela amène des scènes un peu ubuesques. Et ce n'est pas Ben Shelton, qui dira le contraire.

Jeudi soir, l'Américain s'apprêtait à servir pour le match face à Rinky Hijikata (6-2, 7-5, 5-4). Mais l'arbitre de cette rencontre du 2e tour de Wimbledon en a décidé autrement et a remis la fin à vendredi. De quoi provoquer la colère du 10e joueur qui n'a pas compris l'intérêt de cette décision lunaire à un jeu du terme. Vendredi, il n'a d'ailleurs eu beso...
[Courte citation de 8% de l'article original]