La décision de Californie pourrait forcer le changement aux règles d'assurance habitation

Une décision de tribunal cinglante qui a trouvé l'assureur incendie de Californie en dernier recours en violation de la loi de l'État pour avoir refusé les titulaires de police de la couverture des dommages causés par la fumée liée à la forêt pourrait avoir des implications majeures pour le marché de l'assurance habitation de l'État, selon des experts.

Le 24 juin, le juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Stuart M. Rice, a jugé que la politique de dommage fumé du Fair California, qui exige que les dommages à la fumée soient "visibles pour l'œil humain sans aide" ou capable d'être "détecté par le nez humain sans aide d'une personne moyenne" plutôt que de perceptation "par la loi subjective de la loi d'État.

La décision a été prise en réponse à une action en justice intentée en 2021 par le propriétaire du lac Tahoe, Jay Aliff, dont les biens ont été endommagés dans l'incendie de Mountain View en novembre 2020. Mais cela pourrait maintenant avoir un impact sur des milliers de poursuites déposées depuis 20...
[Courte citation de 8% de l'article original]