Souverainté et clés d'État à l'ère de la numérisation

Alghad - 28/06
Beaucoup ont récemment écrit sur la souveraineté numérique, souvent technique dans les appels de coordination sans aborder les racines du problème, ou de manière éducative qui ne se concentrait pas sur le côté politique existentiel du problème. Tous sont certainement en mesure de mettre en évidence ce problème sensible, mais il ne devrait pas être raccourci en matière technique et économique, mais nous devons ici mettre la technologie au cœur de la décision politique et nationale, et la relier à la souveraineté et au contrôle. Tout pays sans souveraineté numérique de notre temps est toujours en danger, aussi numérique. À une époque où la sécurité, les intérêts économiques et politiques sont liés aux structures numériques, la question de la souveraineté numérique n'est plus une option différée. Il est plutôt devenu une nécessité existentielle qui s'impose aux États, tout comme la souveraineté sur la terre, l'eau et les frontières au siècle dernier. Le pays, qui dépend entièrement des systèmes, des plates-formes ou des infrastructures et infrastructures numériques étrangères, reçoit les clés de sa sécurité, de sa stabilité et de sa décision à une partie externe, peu importe comment un allié apparaît. Les résultats les plus dangereux de l'absence de souveraineté numérique sont la possibilité d'un contrôle externe du sort d'un pays entier en contrôlant la durabilité de ses services de base. Toute interruption du service cloud, du blocage de la sécurité d'urgence ou de l'arrêt pour mettre à jour un système d'exploitation qui pourrait paralyser les institutions gouvernementales et économiques. Ajoutez à cela le risque de fuite nationale de données, d'espionnage, d'exploitation commerciale ou de pression politique. Quant au terme supplémentaire, l'absence de souveraineté empêche l'État de construire une économie de connaissances indépendante et le maintient en otage aux modèles de production, d'idées et de mises à jour qu'aucune autorité. Certains ont alerté comme l'Union européenne, ce danger tôt. Il a adopté plusieurs initiatives pour renforcer sa souveraineté numérique, en évoluant vers les systèmes open source, l'intelligence artificielle et l'initiative GAIA-X pour construire une infrastructure cloud européenne basée sur des principes de souveraineté numérique, et la loi sur les puces pour réduire la dépendance à l'égard des puces américaines et asiatiques. Mais malgré l'ambition, les progrès restent relativement lents et font face à des obstacles tels que la grande dépendance à l'égard de la technologie américaine et de la bureaucratie organisationnelle. D'un autre côté, la Chine offre un modèle plus radical pour essayer de déchiffrer la technologie. Il a investi depuis des décennies dans le développement de ses plates-formes et produits numériques locaux, de la fabrication de matériel, de systèmes d'exploitation et d'applications aux réseaux de développement élevé.  Aujourd'hui, il devient l'un des rares pays avec un système numérique hautement intégré et époustouflant, tandis que l'attention de nos jours est liée au système d'exploitation (Harmonyos) et aux pénétrations chinoises successives dans l'industrie des puces. Malheureusement, lorsque nous considérons la réalité du Sud mondial, nous ne trouvons qu'une souveraineté formelle et numérique dans de nombreux modèles, car la souveraineté numérique est toujours absente ou absente. Toute transformation numérique est faite comme une réussite, sans aucune revue critique de la réalité de la dépendance totale à l'égard des outils étrangers. Cette schizophrénie entre la numérisation et la réalité de l'occupation numérique douce est ce qui approfondit l'écart et affaiblit la cyber-immunité nationale. Aucun pays ne peut réclamer la réalisation de la souveraineté, qui dépend encore des autres dans les logiciels, les processeurs, les plateformes, le stockage de données et la protection. La transformation numérique qui est actuellement promue ne signifie pas nécessairement la souveraineté, mais peut approfondir la dépendance si elle n'est pas accompagnée d'une production indépendante, de la localisation réelle de la technologie et de la construction d'une base de connaissances indépendante. Et hors de cette impasse commence par une volonté politique consciente qui recherche l'indépendance technique, un long investissement dans la recherche et le développement, l'autonomisation des esprits locaux, la fourniture d'un environnement qui encourage l'innovation qui ne suffose pas, diversifie les fournisseurs et améliore la dépendance à la technologie
Beaucoup ont récemment écrit sur la souveraineté numérique, souvent technique dans les appels de coordination sans aborder les racines du problème, ou de manière éducative qui ne se concentrait pas sur le côté politique existentiel du problème. Tous sont certainement en mesure de mettre en évidence ce problème sensible, mais il ne devrait pas être raccourci en matière technique et économique, mais nous devons ici mettre la technologie au cœur de la décision politique et nationale, et la relier à la souveraineté et au contrôle. De plus, l'annonce que tout pays sans so...
[Courte citation de 8% de l'article original]