Iran Update Special Report, 24 juin 2025, Edition du soir
Avery Borens, Ben Schmida, Ben Rezaei, Ria Reddy, Kelly Campa, Johanna Moore, Carolyn Moorman, Andie Parry et Brian Carter
Coupure d'informations: 17h00 HE
Le projet de menaces critiques (CTP) de l'American Enterprise Institute et de l'Institute for the Study of War (ISW) publient quotidiennement plusieurs mises à jour pour fournir une analyse de la guerre avec l'Iran. La mise à jour du matin se concentrera sur l'échange de tirs entre l'Iran et Israël. La mise à jour du soir sera plus complète, couvrant les événements au cours de la dernière période 24 heures sur 24 et les éléments de raffinage discutés dans la mise à jour du matin.
Cliquez ici pour voir la carte interactive de l'ISW-CTP montrant le total des frappes en Iran depuis le 12 juin, ainsi qu'un timelapse interactif montrant les frappes quotidiennes.
CTP-ISW ne publiera pas une mise à jour matinale étant donné le cessez-le-feu entre Israël et l'Iran. Toute analyse de la guerre Israël-Iran sera couverte dans la mise à jour du soir quotidienne à moins que les événements ne justifient une reprise de mises à jour deux fois par jour.
Israël a mené une campagne aérienne de deux semaines dans le but de dégrader, de détruire et de supprimer la menace du programme nucléaire iranien. [1] Israël a également poursuivi deux objectifs de soutien visant à limiter les représailles iraniennes et à se fournir un offramp. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que «l'opération Rising Lion» avait réalisé tous les objectifs de la guerre d'Israël «et bien plus». [2] Israël a décrit le programme nucléaire iranien comme une menace existentielle pour Israël et a déclaré qu'elle ne permettrait pas à l'Iran d'arrêter son programme. [3]. Israël a atteint ses objectifs vis-à-vis du programme nucléaire en détruisant des installations nucléaires et en enrichissant la capacité avec le soutien américain et tuant des scientifiques nucléaires clés qui ont contribué au développement et à l'armement du programme. La campagne israélienne, soutenue par les grèves américaines, a «effectivement détruit» la capacité d’enrichissement de l’Iran, bien que les stocks de diverses quantités d’uranium enrichis restent. [4] La capacité de l’Iran à enrichir ces armes à l’uranium est compliquée par la destruction de la plupart des centrifuges iraniens et la perte de nombreux scientifiques nucléaires. [5] Il y a plus d'informations sur l'état du programme nucléaire ci-dessous.
Israël a soutenu cette principale ligne d'effort en menant une campagne conçue pour empêcher l'Iran de mener des frappes efficaces de représailles sur Israël en dégradant ses capacités de missiles balistiques. [6] L'Iran prévoyait à l'origine de lancer 1 000 missiles balistiques en réponse aux frappes israéliennes sur l'Iran, mais les frappes israéliennes l'ont forcé à tirer beaucoup moins (plus sur le statut des forces de missiles ci-dessous). [7] Les grèves de missiles balistiques iranien auraient ciblé les institutions militaires, de renseignement et politiques israéliennes qui ont permis des opérations israéliennes. Ces grèves auraient également pu causer des victimes israéliennes majeures, ce qui aurait été inacceptable pour de nombreux Israéliens. Les frappes aériennes israéliennes sur le programme de missiles balistiques de l'Iran ont détruit les capacités iraniennes et ont forcé l'Iran à lancer des attaques moins et plus petites contre Israël, dont la plupart ont été interceptées par les FDI. [8]
Israël a poursuivi un deuxième effort de soutien pour obliger l'Iran à accepter un cessez-le-feu sur les termes israéliens en créant la perception d'une menace existentielle crédible pour le régime iranien. Netanyahu et le ministre israélien de la Défense Katz ont ordonné à la FDI le 20 juin de «s'intensifier» des grèves sur les institutions iraniennes qui soutiennent la stabilité du régime. [9] Le régime iranien a maintenu le contrôle social en réprimandant violemment les manifestations et autres expressions de sentiment anti-régime populaire par le biais d'organisations de sécurité intérieure. Les responsables israéliens ont suggéré que ces frappes aériennes pourraient créer des conditions que la population iranienne pourrait exploiter pour renverser le régime. [10] Une série de grèves conçues pour démontrer une menace crédible pour la stabilité du régime pourrait être élargie ou contractée en fonction de la façon dont le régime a répondu et du désir d'Israël pour un cessez-le-feu. Israël aurait pu calculer que l’intérêt écrasant du régime iranien pour garantir la survie du régime pourrait l’obliger à accepter un cessez-le-feu.
La nature limitée des grèves contre les institutions de sécurité intérieure suggère que les FDI ont cherché à démontrer une menace crédible pour la stabilité du régime plutôt que de renverser ou de déstabiliser de manière significative le régime. Une campagne de déstabilisation au régime bien conçue et bien conçue aurait systématiquement détruit le siège provincial et au niveau du district de l'IRGC tout en détruisant simultanément l'infrastructure et les actifs du Commandement des forces de l'ordre iranien à travers le pays. Israël a frappé ces cibles, mais il ne l'a fait qu'à Téhéran et ne l'a pas systématiquement systématique à Téhéran. [11] Israël, compte tenu de sa supériorité aérienne sur l'Iran, aurait probablement pu détruire ces cibles si nécessaire, ce qui indique que la FDI a fait un choix délibéré de ne pas cibler systématiquement les ...
[Courte citation de 8% de l'article original]