Un conseiller de l'OMS a claqué le nouveau rapport de son propre organisation sur les origines de Covid-19, après avoir conclu qu'il était «extrêmement improbable» que le virus fuit d'un laboratoire de Wuhan, en Chine.
Le rapport de 120 pages, rédigé par les scientifiques de l'OMS et leurs homologues chinois, a été publié plus tôt cette semaine. Il loue des laboratoires de Wuhan comme des installations «bien gérées», et dit que le virus est plus susceptible d'avoir été introduit à l'homme à travers un hôte d'animal intermédiaire.
S'exprimant sur une podcast de renard de renard mercredi, Jamie Metzl, qui se trouve sur le comité consultatif international de l'OMS sur le montage de génome humain, a déclaré que la conclusion était «scandaleuse».
«Ils ont fait un excellent travail d'envisager la possibilité d'un saut zoonotique entre les hôtes d'animaux intermédiaires et la transmission des aliments surgelés», a déclaré Metzl.
«Mais ils n'avaient absolument rien à considérer la possibilité d'une fuite accidentelle. Et c'est scandaleux qu'ils inséreraient qu'il est très improbable quand ils n'ont même pas pris la peine de s'en examiner.
Fox News Politique de confidentialitéL'OMS Advisor Jamie Metzl a claqué le nouveau rapport de son propre organisation sur les origines de Covid-19, après avoir conclu qu'il était «extrêmement improbable» que le virus fuit d'un laboratoire de Wuhan, en Chine
Les scientifiques de l'OMS ont mené l'enquête pour déterminer si le virus a été transmis d'animaux aux humains.
Metzl estime que l'enquête a été défectueuse dès le départ en raison de cette hypothèse.
«Ce qu'ils ont dit, c'est qu'ils ont reçu la tâche d'examiner l'origine de la pandémie de la pandémie. Donc, dans l'encadrement de la tâche, une conclusion était déjà implicite », a-t-il expliqué.
«Et c'est pourquoi, selon eux, ils n'avaient pas le mandat ni la capacité ni les compétences, ni l'équipe ou l'accès à même d'enquêter. Et donc vous ne pouviez pas avoir de processus légitime sans examiner toutes les hypothèses. Ils n'en ont examiné que certains.
Metzl estime qu'il était "très probable" que Covid-19 a accidentellement divulgué un laboratoire où différents coronavirus ont été étudiés.
Le rapport de 120 pages, rédigé par les scientifiques de l'OMS et leurs homologues chinois, a été publié plus tôt cette semaine. Il loue des laboratoires de Wuhan comme des installations «bien gérées», et dit que le virus est plus susceptible d'avoir été introduit à l'homme à travers un hôte d'animal intermédiaire.
Le rapport est déjà tiré au feu des États-Unis et 14 autres pays se préoccupent par rapport à la transparence de la Chine dans l'enquête et le rapport subséquent. Le président chinois Xi Jinping est photographié
Le rapport est déjà tiré au feu des États-Unis et 14 autres pays se préoccupent par rapport à la transparence de la Chine dans l'enquête et le rapport subséquent.
«Nous nous inscrivons à exprimer des préoccupations partagées concernant les récentes études de l'OMS-convoquées en Chine», a déclaré les États-Unis dans une déclaration commune aux alliés, y compris le Royaume-Uni, l'Australie, le Canada, le Japon et la Corée du Sud le mardi.
Les auteurs de rapport ont offert une liste classée de quatre manières possibles que le virus aurait pu faire sauter à l'homme, appelant un saut direct «possible à probable» et un scénario avec un animal intermédiaire «susceptible de t...
[Courte citation de 8% de l'article original]