Brian Carter, Ben Rezaei, Ria Reddy, Avery Borens, Ben Schmida, Carolyn Moorman et Andie Parry
Coupure d'informations: 18h00 HE
Le projet de menaces critiques (CTP) à l'American Enterprise Institute et à l'Institute for the Study of War (ISW) publiera plusieurs mises à jour par jour pour fournir des informations sur la grève en cours sur les installations nucléaires iraniennes, les infrastructures militaires et les principaux dirigeants du programme militaire et nucléaire. Nous continuerons à produire des éditions spéciales de mise à jour de l'Iran jusqu'à la conclusion des frappes. Nous prioriserons la couverture des activités iraniennes et iraniennes en réponse aux attaques qui menacent les forces et les intérêts américains.
L'Iran a maintenu sa position de négociation sur son programme nucléaire pendant la campagne israélienne, ce qui signifie que l'Iran ne semble pas encore disposé à négocier la fin de la guerre Iran-Israël. Western Media a rapporté le 16 juin que l'Iran cherchait à «désamorcer les tensions» et a cité des responsables arabes qui ont déclaré que les responsables iraniens ont déclaré que Téhéran était ouvert à la retour des négociations si les États-Unis ne se joignent pas à la grève. [1] Les «intermédiaires» arabes ont déclaré que l'Iran n'est «pas prêt à faire des concessions dans les pourparlers nucléaires», cependant. [2] Les déclarations publiques des dirigeants iraniens soutiennent cette affirmation par les intermédiaires arabes. Le président iranien Masoud Pezeshkian a continué de menacer des réponses «sévères» si les États-Unis ne restaient pas à retenir Israël et ont défendu séparément le «droit» de l'Iran à l'énergie nucléaire pacifique et à la recherche. [3] Le Parlement iranien a également commencé à construire une proposition de quitter le traité de non-prolifération. [4] Ces réponses sont vraisemblablement des non-starters pour les États-Unis et Israël. Un responsable israélien non spécifié a déclaré avant les grèves que l'Iran devait mettre fin à son enrichissement en uranium au minimum, ce qui est une position que l'administration Trump a également maintenue lors des négociations. [5]
D'autres rapports semblent contester les affirmations de ces responsables arabes. Une source régionale non spécifiée et «un officiel informé» Iran-Gulf Arab Communications a affirmé que l'Iran retournerait aux pourparlers nucléaires si un cessez-le-feu était atteint et si l'Iran est autorisé à «terminer sa réponse» aux frappes israéliennes. [6] Un responsable iranien non spécifié a également déclaré que l'Iran était «disposé à être flexible» dans les négociations. [7] Ces demandes en pratique demandent à Israël de se retirer et de se défendre contre une dernière attaque iranienne sans que l'Iran soit confronté à la menace d'une réponse israélienne. Il n'est pas clair pourquoi ou si Israël accepterait un tel arrangement.
Un diplomate iranien non spécifié a partagé un message personnel et non officiel avec une publication de la diaspora iranienne qui affirmait que les dirigeants iraniens sont prêts à «renoncer à l'enrichissement de l'uranium pour préserver le régime». [8] Ces déclarations ne reflètent pas les postes officiels du gouvernement iranien. Le diplomate a affirmé que l'Aretesh et l'IRGC perdront le contrôle de la situation »et que le régime est« prêt à négocier »s'il peut réaliser des« solutions d'économie de visage ». Il a dit qu'il ne parlait pas en tant que représentant du gouvernement iranien.
L'Iran calcule probablement qu'il peut imposer des coûts à Israël pour la campagne d'Israël contre l'Iran, mais les attaques de l'Iran ont été principalement inefficaces et ne semblent pas influencer la prise de décision israélienne. Les responsables iraniens ont continué de menacer une «réponse sévère» aux frappes israéliennes. Les responsables iraniens semblent concevoir ces déclarations pour dissuader Israël en suggérant que l'Iran puisse imposer des coûts à Israël, mais le manque de succès iranien en réellement diminuera vraisemblablement l'effet dissuasif des déclarations au fil du temps. Les missiles iraniens et les attaques de drones contre Israël n'ont pas réalisé d'effets stratégiques qui influenceraient la prise de décision israélienne. L'absence de succès iranien à imposer des coûts à Israël diminuera vraisemblablement l'effet dissuasif des déclarations au fil du temps.
Les calculs de l'Iran sur la poursuite de la guerre peuvent changer dans les semaines à venir à mesure que les grèves israéliennes se développent et menacent le régime. Un point de vente is...
[Courte citation de 8% de l'article original]