Lorsque la Cour suprême a annulé Roe c. Wade il y a trois ans, il a assuré à la nation qu'elle était de retour sur l'avortement aux États. Cette promesse, peu sincère dès le début, semble plus la pavie tous les jours. Lundi, le tribunal a fait des mesures contre deux États, New York et le New Jersey, qui ont tenté de protéger l'accès aux soins de santé reproductifs face à des agressions incessantes contre les forces anti-avortement. La supermajorité conservatrice de SCOTUS semble sur le point de déclarer que la Constitution interdit à ces États de protéger la capacité de leurs propres résidents à résilier en toute sécurité une grossesse. Ce faisant, la Cour approfondira une asymétrie perverse dans sa jurisprudence qui donne aux États des États rouges un pouvoir illimité de persécuter les prestataires d'avortements et leurs patients tout en menottant les efforts des États bleus pour fournir des soins de reproduction efficaces et abordables.
Le premier de ces deux mouvements est venu dans le diocèse catholique romain d'Albany c. Harris, une bataille sur la portée d'un statut de New York qui nécessite une couverture d'assurance pour les traitements liés à la grossesse. Cette loi oblige l'assurance maladie des employeurs à couvrir les «services d'avortement médicalement nécessaires» s'ils couvrent d'autres frais médicalement nécessaires à l'hôpital, chirurgical ou médical ». Ainsi, par exemple, ces politiques doivent couvrir l'interruption dans le cas des grossesses extra-utérines et d'autres conditions qui menacent sérieusement la santé du patient. Il comprend une exemption pour les «employeurs religieux», qui sont définis comme des entités à but non lucratif qui existent pour «inculquer les valeurs religieuses» qui emploient et servent principalement des personnes qui «partagent ses principes religieux». Cette exception visait à couvrir les maisons de culte et les organisations similaires, leur permettant de refuser la couverture de leurs employés pour tout avortement, voire des soins vitaux, par le biais de leurs régimes d'assurance.
Pourtant, même cette généreuse sculpture n'était pas assez large pour certains groupes religieux. Ils ont exigé une exemption plus large qui cou...
[Courte citation de 8% de l'article original]