Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.
Jeudi soir, le juge de district américain Charles Breyer a statué que Donald Trump a illégalement fédéral la Garde nationale de Californie afin de réprimer les manifestations de masse contre les raids d'immigration de son administration à Los Angeles. Breyer, le frère de l'ancien juge Stephen Breyer, a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire tentant de dés-mobiliser le garde et de retourner le contrôle de la force au gouverneur de Californie Gavin Newsom. Sa décision a été rapidement interrompue par une cour d'appel, qui l'examinera lors d'une audience d'urgence mardi. Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern ont discuté de la décision inhabituellement courageuse de Breyer, ainsi que par la perspective imminente de l'intervention de la Cour suprême, dans l'épisode d'amicus de cette semaine. Un aperçu de leur conversation, ci-dessous, a été édité pour la durée et la clarté.
Dahlia Lithwick: Je pense que le juge Breyer a pris à cœur sa responsabilité de dire la vérité. Il était limpide non seulement sur la loi, mais aussi sur ce qui se passe réellement sur le terrain en Californie et sur le fait de ne pas croire quelque chose simplement parce que le gouvernement l'a dit.
Mark Joseph Stern: Vous pouvez voir que dans les nombreuses pages de son opinion écrite qui sont simplement une récitation factuelle de ce qui se passe vraiment à L.A., contrairement à ce que le gouvernement prétend se produire. Ainsi, par exemple, l'un des arguments centraux de l'administration est qu'il y a une «rébellion» qui se déroule sur le terrain contre le gouvernement, de sorte que Trump a le droit de fédérer la Garde nationale de la Californie à faire respecter «l'ordre», même sur l'objection du gouverneur Newsom. Le juge Breyer a essentiellement déclaré: attendez une minute. Y a-t-il une rébellion, ou est-ce en ...
[Courte citation de 8% de l'article original]