C'est autre chose qui peut être blâmé au Brexit. Lorsque la Grande-Bretagne a décidé de quitter l'UE en 2016, elle n'appartenait plus au marché obligataire européen. Le marché permet aux États souverains de lever des finances en émettant des obligations qu'ils remboursent au fil du temps.
La réglementation européenne du prospectus pour les obligations estimait qu'un État européen serait «l'État d'origine» qui déterminerait si un État non vendu aux États-Unis avait les obligations financières pour négocier les obligations sur les marchés de l'UE. L'État serait choisi non pas par l'UE mais par le pays qui vend les obligations.
Jusqu'en 2016, la Grande-Bretagne était le pays qui a décidé si un prospectus obligataire offert par Israël pouvait être approuvé à la vente dans l'UE. Lorsque le Brexit s'est produit, Israël a décidé que l'Irlande devrait remplir ce rôle. Ce n'était pas le seul à le faire ces dernières années. Hier, lors d'une réunion intéressante du comité des finances de l'Oireachtas, Gerry Cross de la banque centrale a déclaré à Shay Brennan (Fianna Fáil) que sept autres pays l'avaient également fait ces dernières années: la Géorgie; Dinde; Les Maldives; Côte d’Ivoire; Arménie, Bénin et Ukraine.
Pour citer Macbeth: Ce qui est fait est fait et ne peut pas être défait. Le gouverneur de la Banque centrale, Gabriel Makhlouf, a déclaré au comité que seul Israël pouvait décider d'utiliser un autre État pour être le pays d'origine à moins que l'UE au niveau politique ne fasse ce qu'il a fait avec la Russie et impose des sanctions contre Israël. Compte tenu des liens entre certains États de l'UE et Israël, il est très peu probable que cela se produise. M. Makhlouf, M. Cross et le vice-gouverneur Mary-Elizabeth McMunn ont déclaré au comité que le règlement de l'UE était strict; Ils ne pouvaient que prendre la détermination de l'approbation sur la base des critères de stabilité financière et non sur des considérations géopolitiques plus larges. Effectivement, leurs mains étaient liées.