Et après "ça", vous n'aimez toujours pas Sinner ?

Nicolas Fritsch, vous connaissez sans doute si vous êtes un habitué d'Eurosport. L'ancien coureur cycliste, devenu un consultant réputé sur nos antennes, et amateur de tennis à ses heures, fait partie de ceux qui aiment bien les sportifs pas trop lisses, les "grandes gueules" comme on dit. Malgré son appétence pour l'Italie, il fait aussi partie de ceux qui ne sont (n'étaient ?) pas des grands fans de Jannik Sinner. Sauf que dimanche, il a progressivement changé son état d'esprit au fur et à mesure que la finale basculait dans l'épique. À la fin, il ne s'en cachait plus : il soutenait l'Italien.

Tout ce paragraphe sur Nicolas, que l'on salue au passage, pour dire le tour de force réussi par Jannik Sinner. Selon l'expression consacrée, cette finale méritait deux vainqueurs. Il n'y a rien de plus faux, de plus "anti-tennis" en temps normal. Mais dimanche, c'était un peu vrai. Carlos Alcaraz a gagné le match, Roland-Garros avec. Et Jannik Sinner a gagné aussi, quelque part. Un respect, et même un amour des gens incommensurablement plus élevés à la fin qu'au début de son tournoi.

Ce Roland-Garros, à la base, a mis en lumière son déficit de popularité par rapport à ses principaux rivaux. Aussi bien lors de sa demi-finale, grandiose, contre Novak Djokovic, que lors de sa finale, légendaire, contre Carlos Alcaraz, le public a pris fait et cause pour son adversaire. Sinner ? Difficile de trouver un point d'accroche. Un tennis mécanisé, trop parfait, sans soubresauts. Presque déshumanisé. Une personnalité ultra-contrôlée, sans la moindre expression visible, ni positive, ni négative. L'anti-Italien, en somme. Un peu le Lendl de son époque, quelque part. "Il ne me procure aucune émotion", pouvait-on lire ici ou là, pour résumer. La haine, passe encore. Mais l'indifférence...

Le n...
[Courte citation de 8% de l'article original]