En termes de justice pénale comparables, le récit des crimes sexuels de Harvey Weinstein devant un tribunal pénal de Manhattan n'a pas eu peu de fanfare qui répond au procès de Sean «Diddy» inclinées qui se déroulent juste à des pas devant le tribunal fédéral.
Le procès de Combs, sur des accusations de complot de trafic de sexe et de témoignage luride, a été une plaque tournante pour les créateurs de contenu, chaque jour se disputant à l'extérieur pour livrer leurs réflexions sur les preuves de la journée.
Mais à proximité, le nouveau procès de Weinstein dans la salle d'audience Dingy du juge Curtis Farber existe dans un vide virtuel d'attention, bien que les deux - un pour un magnat du film déchu, dans l'autre un entrepreneur de rap - partagent des similitudes concernant les questions de consentement sexuel qui, selon les procureurs, ont traversé des crimes graves.
Il y a cinq ans, sous l'éclat de la haute altitude du mouvement #MeToo, un jury a condamné Weinstein d'un chef de viol au troisième degré de Jessica Mann, un ancien acteur en herbe, et un chef d'acte sexuel criminel au premier degré contre Mimi Haley, un ancien assistant de production sur Project Runway.
Cette conviction a aidé à cimenter #MeToo dans la conscience populaire de l'Amérique et du monde - une énorme victoire non seulement pour les victimes de Weinstein, mais aussi pour des millions d'autres femmes qui ont connu des agressions sexuelles et du harcèlement.
Pourtant, cette...
[Courte citation de 8% de l'article original]