Le meilleur documentaire à Cannes n'est pas le bourdonnement sur Julian Assange

Bien que le Festival de Cannes soit la vitrine de film la plus prestigieuse au monde, ses projecteurs tombent rarement sur un film non fictionnel. Les années se déroulent sans un seul documentaire en compétition pour son plus grand honneur, la Palme d'Or, et il n'y a pas de prix documentaire distinct. Juliette Binoche, la présidente du jury de cette année, a consacré une partie de ses remarques de nuit à l'ouverture à Fatma Hassona, la photojournaliste palestinienne qui a été tuée dans une frappe aérienne israélienne le lendemain de son annonce que son documentaire a mis votre âme sur votre main et que la marche serait en cours de prédication à Cannes. Mais le film lui-même a été inséré dans une barre latérale à profil bas consacré à des productions indépendantes.

Le festival a cependant déployé le tapis rouge pour l'homme de six milliards de dollars, le portrait d'Eugene Jarecki du fondateur du fondateur de Wikileaks, Julian Assange, qui a été renvoyé de la compétition mercredi soir. Le film est arrivé avec une attitude supplémentaire grâce au fait qu'il devait initialement faire ses débuts à Sundance, avant que Jarecki ne retire le film, disant qu'il avait besoin de plus de temps pour incorporer des «développements inattendus». (Plus tôt cette semaine, il a déclaré qu'il faisait référence aux conséquences de la libération d'Assange de prison en juin 2024.) Assange lui-même était là pour être photographié et, bien qu'il ne soit pas éligible à une palme, Jarecki a reçu un prix de documentaire nouvellement créé des Golden Globes, décerné par un jury de quatre pers...
[Courte citation de 8% de l'article original]