Comment les propres mots de Trump l'ont aidé à se battre avec le cabinet d'avocats Perkins Coie

Mike Scarcella - Reuters - 06/05
Parallèlement à ses arguments constitutionnels, le cabinet d'avocats Perkins Coie a exercé une autre arme puissante dans sa bataille juridique avec le président Donald Trump: son propre commentaire s'étendant sur huit ans.
  • Trump cible les cabinets d'avocats qu'il défavorise avec des ordres punitifs
  • Le juge Howell invalide la directive Perkins Coie de Trump
  • Les commentaires publics de Trump ont soutenu la découverte de représailles
WASHINGTON, 6 mai (Reuters) - ainsi que ses arguments constitutionnels, le cabinet d'avocats Perkins Coie a exercé une autre arme puissante dans sa bataille juridique avec le président Donald Trump: son propre commentaire s'étendant sur huit ans.
Vendredi, le juge de district américain Beryl Howell a annulé le décret de Trump visant l'entreprise. Le juge a décidé que la directive de Trump a riposté contre Perkins Coie pour ses points de vue et ses affaires antérieures, violant les protections du premier amendement de la Constitution américaine contre le gouvernement abrégée la liberté d'expression.

Inscrivez-vous ici.

La décision de 102 pages, ouvre un nouvel TAB renvoyé à maintes reprises aux déclarations que Trump a faites en dehors du décret réel, des publications et des commentaires sur les réseaux sociaux dans le bureau ovale à des références à la cuve à d'autres cabinets d'avocats qui ont fait des accords avec lui pour éviter d'être ciblé.
Les experts juridiques ont déclaré que la décision de Howell montrait comment le flux de publications sur Internet de Trump et des commentaires non scénarisés ont entravé sa défense alors que trois autres entreprises cherchent à renverser des ordres présidentiels similaires. Trump a ciblé des entreprises qui ont employé ou représenté des avocats qui ont participé à des enquêtes précédentes et fédérales sur lui ou qui ont eu des clients qui sont des adversaires politiques ou ont contesté ses politiques devant les tribunaux.
"Les commentaires en ligne de Trump ne font que cristal clairement ce qui est assez transparent sur le visage de l'ordre - à savoir qu'il s'agit de représailles basées sur le point de vue et en violation du premier amendement", a déclaré le professeur de droit de l'Université de New York, Peter Shane.
À partir de 2017 et se poursuivant le mois dernier, Trump s'est rendu sur les réseaux sociaux à Lambaste Perkins Coie pour avoir prétendument travaillé à voler les élections américaines de 2016 pour son adversaire démocrate Hillary Clinton, dont la campagne a été un client de l'entreprise.
Howell a ...
[Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...