Cette année est une autre année très importante pour l'industrie des ordinateurs portables de jeu. Avec la sortie du processeur Intel Core Ultra 200Hx et du nouveau GPU d'ordinateur portable RTX 50 Série, les ordinateurs portables de jeu ont à nouveau inauguré une fenêtre de temps pour les mises à jour et les mises à niveau majeures vers le matériel de base.
Il n'y a pas longtemps, j'ai obtenu l'ordinateur portable Gaming 2025 MSI Titan 16 HX, qui est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 9 275Hx et d'un GPU GeForce RTX 5080. Cette combinaison matérielle est la configuration supérieure dans les nouveaux ordinateurs portables de jeu actuels. Comment sont leurs performances? Je pense que c'est au centre de la plupart des utilisateurs. Donc, pour la prochaine revue, commençons par les performances des deux matériels de base et voyons ce que les performances des performances de la nouvelle génération de MSI Titan 16 HX AI Gaming Comptopop ont.
· Intel Core Ultra 9 275Hx Performance du processeur révélé
Afin de faire en sorte que cette machine atteigne les meilleures performances, nous avons commuté le mode de sortie de la carte graphique en "Connexion graphique dédiée directe" via MSI Center, et en même temps, ajusté le mode de performance en "mode furieux". Il y aura un bruit de ventilateur plus évident en ce moment, mais MSI a évidemment pris en compte le problème du sifflement des ventilateurs, donc il est optimisé. Par conséquent, bien que le son du ventilateur soit relativement évident, il n'y a aucun problème de sifflement ou de sifflet, et les détails sont gérés en place.
Après avoir ajusté le mode de performance et mis à jour tous les pilotes mis à jour, nous entrons officiellement l'étape de test ci-dessous.
Évaluation des performances monocRE / Multi-core
Tout d'abord, jetons un coup d'œil aux performances du processeur Intel Core Ultra 200Hx. La série a été officiellement publiée au CES au début de l'année. L'ordinateur portable de jeu MSI Titan 16 HX AI 2025 que j'ai obtenu était équipé d'un processeur Intel Core Ultra 9hx, qui n'est que de 0,1 GHz plus bas que le Ultra 9 285Hx en termes de spécifications. Il adopte une conception à 24 cœurs et 24-thread, c'est-à-dire 8 cœurs de performance + 16 noyaux d'efficacité énergétique, la fréquence d'accélération turbo est de 5,4 GHz, a un cache de niveau 3 de 36 Mo, le TDP par défaut est de 55W et le TDP maximum peut atteindre 160W.
Tout d'abord, jetons un coup d'œil aux tests à nages et multi-core de CPU-Z et Cinebench. Score monocore CPU-Z de 867,2 et score multi-core de 18123.4. Étant donné que le processeur Ultra de première génération n'a pas lancé de série HX haute performance, elle ne peut être comparée que avec le noyau HX de 14e génération d'Intel. CORE I9-14900HX Processeur CPU-Z Score monocore de 895,6 et score multi-core de 14361. On peut voir que le noyau Ultra 9 275HX est légèrement derrière le noyau de 14e génération dans les performances uniques, et s'est amélioré de 26% en performances multiples.
Cinebench R23 Score à nages 2199, score multi-core 39375; CINEBENCH 2024 Score à nages 135, score multi-core 1658. Comparé aux performances de score en cours d'exécution du R23 Single-Core 2134, Multi-Core 33124, 2024 Single-Core 128 et Multi-Core 1831 du Core i9-14900HX, l'amélioration des performances de la performance multi-core de l'ultra Core 9 275Hx est encore tout à fait évidente.
Ensuite, jetons un coup d'œil à la courbe de test continue et d'efficacité énergétique Cinebench R23.
Le score le plus élevé de tests multicœurs R23 en dix tours consécutifs était de 39375 et le score le plus bas était de 34616. La performance a commencé à rester relativement stable après le troisième tour.
Comme le montre la courbe d'efficacité énergétique, lorsque la consommation d'énergie se trouve dans la plage de 20W-100W, la vitesse d'escalade des performances est très rapide et les performances de la plage de 100W-120w diminuent. Après 130W, les performances globales seront plus lisses et la plage de performances de haute puissance relativement stable est d'environ 34 000 à 36 000 points.
Pour les performances multi-core, nous pouvons également nous référer au test du profil CPU 3DMark. Vous pouvez voir qu'un score de thread unique de 1309 et un score de fil maximal de 17894. Comparé au Core I9-14900hx de 14e génération (score de fil maximum de 13902), les performances de rendu physique multi-core sont d'environ 29%.
Évaluation des performances de l'application théorique
En termes de performances théoriques de l'application, nous avons testé quatre éléments: codage H.264, compression / décompression 7-zip, taux d'échantillonnage des rayons V et taux d'échantillonnage du mélangeur. Jetons un coup d'œil aux performances du Core Ultra 9 275Hx.
Tout d'abord, en termes de codage H.264, la vitesse de codage 2500 images est de 119,47 images par seconde, et le temps d'achèvement n'...
[Courte citation de 8% de l'article original]