Il y a un paradoxe dans l'investissement: les pistes d'innovation les plus recherchées enterrent souvent les pièges à consensus les plus dangereux. De nombreux investisseurs ont toujours été obsédés par la recherche de l'art de la pensée inverse dans la bulle cognitive - essayant de devenir le "Prophète du Doomsday" qui a été le premier à prédire l'effondrement de l'industrie.
Les remarques de l'investisseur bien connu Zhu Xiaohu ne font pas exception. Ses remarques récentes sur le retrait du projet de robot humanoïde ont déclenché beaucoup de discussions. La raison pour laquelle il a donné était: il ne pouvait pas voir le chemin de la commercialisation et le consensus était très concentré, ce qui était généralement le moment de quitter; Maintenant, le consensus était très concentré, il y avait donc une chance de sortir.
De telles remarques sont souvent ridiculisées à court terme, puis elles gagneront une sorte de correction historique tardive. L'entrepreneuriat et l'innovation sont mortels, soulignant que les bulles éclatent et que la valeur s'effondre, semble avoir une plus grande probabilité de prouver les informations d'une personne. Tout comme au cours des 10 dernières années, ceux qui ont appelé à des biens immobiliers vides n'ont pas empêché l'industrie de plein essor, mais cela n'entrave pas l'accomplissement de leurs prédictions: l'industrie immobilière subit désormais un coup dur.
Mais l'accomplissement de cette prophétie est difficile de dire de quelle valeur c'est. La prédiction à long terme est presque un mythe. Lorsque des algorithmes d'intelligence artificielle, l'informatique quantique et la science du cerveau sont des percées itérativement en parallèle, la victoire de toute voie technologique peut renverser l'image commerciale existante. Ces itinéraires techniques sont comme des feux d'artifice lancés en même temps. Tout comme vous sentez que vous avez gagné dans une direction, soudain une étincelle plus brillante explose dans l'autre sens, réécrivant directement tout le ciel nocturne.
Le retrait de la gestion des fonds de Zhu Xiaohu ne signifie pas l'échec d'un projet qui a été retiré. Le projet ne modifie qu'un actionnaire. De plus, la sortie est une transaction: il y a un progrès et une retraite. Les entrepreneurs investis ne peuvent pas prouver si l'investisseur est sage, indépendamment de gagner ou de perdre.
Mais ce qui vaut la peine d'être discuté, c'est la logique derrière les jugements. Nous devons noter que la même chose est de "ne pas voir le chemin de commercialisation", et le sens est différent dans différents scénarios. "Non visible" nécessite une analyse répétée pour éviter les tromperies.
Le sens de "non visible"
Si nous n'apprenons pas à utiliser le feu, nous ne pouvons pas imaginer ce qu'est la cuisine. L'innovation est superposée p...
[Courte citation de 8% de l'article original]