Le cabinet d'avocats de Doug Emhoff, Willkie Farr et Gallagher, atteint l'accord avec Trump

David Thomas - Reuters - 02/04
Le cabinet d'avocats du mari de l'ancien vice-président Kamala Harris a conclu un accord avec Donald Trump pour éviter un décret exécutif ciblant ses affaires, devenant le dernier cabinet à conclure un accord avec le président américain alors qu'il cherche à punir les ennemis perçus dans la profession juridique.
  • La firme dit dans le courrier électronique que le décret l'aurait mis en péril
  • Willkie Farr dit que c'était "une décision incroyablement difficile"
  • La Maison Blanche affirme que l'entreprise s'est engagée à "mettre fin à l'armement du système judiciaire"
1er avril (Reuters) - Le cabinet d'avocats du mari de l'ancien vice-président Kamala Harris a conclu un accord avec Donald Trump pour éviter un décret ciblant ses activités, devenant le dernier cabinet à conclure un accord avec le président américain alors qu'il cherche à punir les ennemis perçus dans la profession juridique.
Willkie Farr & Gallagher, dont les partenaires incluent le mari de Harris, Doug Emhoff, ont accepté de fournir 100 millions de dollars en services juridiques gratuits à des projets mutuellement contenus avec l'administration Trump et de terminer les pratiques d'embauche basées sur la diversité.

Inscrivez-vous ici.

Les principaux cabinets d'avocats ayant des liens avec les avocats qui ont enquêté sur Trump ou qui ont été impliqués dans des défis à ses politiques ont été ciblés avec des décrets visant à restreindre leur entreprise auprès du gouvernement fédéral.
Les cabinets d'avocats Paul Weiss et Skadden & Arps ont également conclu des accords avec l'administration, car le fossé entre la façon de répondre à Trump s'approfondit dans la communauté juridique. Vendredi, trois entreprises ont contesté l'administration au tribunal et deux juges ont annulé les principales dispositions des ordonnances.
La direction de Willkie Farr a déclaré dans un e-mail interne vu par Reuters que l'accord empêche Trump de signer un décret exécutif qui aurait pu mettre en péril l'entreprise et ses clients, bien qu'il ait reconnu la dissidence quant à la décision.
"Nous savons que cette nouvelle n'est pas la bienvenue par certains d'en...
[Courte citation de 8% de l'article original]