Ce n'est pas une histoire de bien et de mal, ni une ligne qui les sépare, d'un côté et des autres derrière la barrière. Les drogues et l'immigration illégale sont des questions d'une telle complexité qui reflètent plutôt une combinaison de bonnes et de mauvaises décisions, où une mauvaise rétroaction.
Ce sont des problèmes qui existent dans le monde entier et où les États-Unis ne sont pas le pays qui souffre le plus ou celui qui a le plus échoué. De plus, l'Amérique latine, malgré tous ses problèmes, est bien plus que la drogue et l'immigration illégale. À partir d'un bon pourcentage migratoire atteint les pays pauvres plutôt que des riches, car ils ne devraient franchir que les frontières, normalement à côté de l'endroit où les grandes tragédies apparaissent. Non seulement en Afrique: la grande immigration syrienne est arrivée au Liban avant l'Europe, et des millions de Vénézuéliens sont arrivés dans toute la région bien avant d'atteindre la frontière sud du Texas. En fait, en pourcentage de la population, il y en a beaucoup plus au Chili, à l'autre bout du continent.
Encore plus, il est toujours surprenant de savoir à quel point les médias principaux ont découvert l'existence du train redoutable d'Aragua, sans encore remarquer que plusieurs coupes suprême de la région ont décrété les expulsions de ses membres pour la commission de crimes terribles, ni des cas tels que le meurtre du lieutenant Ojeda, Vegezuel Asulem en Chili, en ordre et par le paiement de Diosdo, selon le Chili. À tel point que l'affaire a déjà été officiellement déposée par le Chili devant la Cour pénale internationale à La Haye.
Aux États-Unis, la mauvaise réputation mexicaine a une origine partagée entre les grands médias et la classe politique, y compris certains représentants et sénateurs d'origine latine. De plus, ces opinions sont généralement reproduites par la presse d'autres pays et par de nombreux analystes.
Soit dit en passant, un énorme pourcentage d'immigration illégale et de drogue vient du Mexique, mais ce ne sont pas des opinions, mais des faits qui n'admettent pas la discussion. Mon argument est un autre: que les raisons exercées dans le débat américain, avec la possibilité de prendre des décisions, sont les mauvaises. Nous parlons de mauvaises décisions, comme certains extrémistes qui ont demandé l'utilisation de forces spéciales opérant sur le territoire mexicain, avec bonheur en minorité totale.
Et si quelque chose - ou beaucoup - va mal?
La vérité est que, dans la question...
[Courte citation de 8% de l'article original]