Un juge a perdu son élection. Il a demandé à ses collègues de le déclarer le vainqueur de toute façon.

Inscrivez-vous à The Slatest pour obtenir l'analyse, la critique et les conseils les plus perspicaces, livrés quotidiennement dans votre boîte de réception.

Vendredi, les avocats du juge Jefferson Griffin ont demandé à ses collègues de la Cour d'appel de Caroline du Nord de modifier rétroactivement les règles pour les élections de la Cour suprême de l'État de 2024 et de jeter des dizaines de milliers de bulletins de vote. Griffin a perdu contre le juge sortant Allison Riggs par 734 voix, un résultat confirmé par deux recomptes, mais il a refusé de concéder. L'un de ses avocats, Craig Schauer, a demandé au panel de trois juges d'ordonner aux responsables électoraux de «régler le nombre de voix et de déclarer un nouveau résultat électoral».

Si le tribunal gouverne Griffin, sa décision saperait fondamentalement la démocratie en Caroline du Nord. Les élections ne fonctionnent que lorsque tout le monde accepte les règles avant la course et respecte les résultats par la suite. Sans cela, chaque élection serait suivie du chaos. Tant de concours allaient, comme celui-ci, se prolonger pendant des mois. Dans une démocratie, un tribunal ne peut pas modifier les règles électorales rétroactivement et déclarer un gagnant différent. Un candidat perdant demande à la Cour d'appel de ignorer les principes démocratiques fondamentaux.

Griffin soutient que plus de 60 000 bulletins de vote devraient être rejetés parce que les électeurs n'ont pas fourni leur permis de conduire ou leur numéro de sécurité sociale l...
[Courte citation de 8% de l'article original]