Alcaraz a-t-il été lésé par l'arbitrage ?

C'est sans doute le point qui a fait basculer la demi-finale entre Carlos Alcaraz et Jack Draper (6-1, 0-6, 6-4) à Indian Wells. Après une première manche à sens unique en faveur du Britannique, puis une seconde du même acabit remportée par l'Espagnol, les deux hommes semblaient bien partis pour disputer un troisième set beaucoup plus serré.

Mais à 1-1, 15A sur le service du double tenant du titre, le jeu bascule. "Carlitos" tente une amortie, Draper s'arrache pour la retourner et y parvient. Mais entre-temps, Mohamed Lahyani l'arbitre de la rencontre interrompt le point. Du haut de sa chaise, celui-ci estime que la balle a rebondi deux fois avant d'être frappée par le natif de Sutton. "Peut-être que je me trompe, peut-être que j'ai été trop rapide", glisse-t-il immédiatement au joueur.

La "review" vidéo demandée par Draper démontre effectivement que son coup était licite. Dans la majeure partie des cas, ce type de point est habituellement rejoué pour "interférence". C'est d'ailleurs la décision que le juge de chaise a prise... dans un premier temps. Car juste après son annonce, le joueur de 23 ans a demandé une deuxième revue vidéo.

Draper a estimé qu'Alcaraz avait de...
[Courte citation de 8% de l'article original]