Premier quart pour Fils, déjà ou enfin ?

Ah, Arthur Fils va jouer un quart de finale de Masters 1000. Il était temps. On plaisante, évidemment. Mais le Français a le problème de tous les précoces, l'injustice en guise de revers à la médaille de leur talent : tout le monde finit par oublier leur âge. Il y a un an et demi, en octobre 2023, il naviguait déjà autour de la 35e place mondiale. Alors, forcément, le voir cantonné autour de la 20e place 18 mois plus tard peut donner le sentiment (trompeur) qu'il prend son temps.

Idem pour ses résultats dans les principaux tournois. A son actif à ce jour, un huitième de finale en Grand Chelem, et c'est tout. En Masters 1000, il a joué son premier huitième à Bercy, en novembre dernier. Et le voilà donc en quarts de finale à Indian Wells, une grande première pour lui. Le problème, c'est de savoir à qui on le compare. A Carlos Alcaraz ? A Rafael Nadal ? A Novak Djokovic ? Oui, ces gars-là ont tous gagné leur premier Grand Chelem à 19 ou 20 ans. Mais ce sont des exceptions. Pas une règle. Rappelons donc une chose : Arthur Fils a 20 ans. 20. Ans.

Il y a un peu maldonne avec lui. Tout le monde en attend beaucoup. A juste titre parce que son potentiel n'est pas celui de monsieur tout le monde. Puis physiquement et tennistiquement, il fait plus que son âge. Il est un peu comme un enfant de 3-4 ans qui explose les courbes de taille sur le carnet de santé et qui le paie parce que les parents aimeraient que la maturité de leur fils soit elle aussi très en avance. Mais tout n'avanc...
[Courte citation de 8% de l'article original]