Dans la bataille en cours dans les médias publics entre les « vaccinateurs » conventionnels et les « anti-vaccinateurs », deux sujets importants mais complètement différents sont confondus.
Le premier concerne le caractère volontaire des vaccinations, et en fait, tout est assez simple ici. La politique officielle de l'État russe est basée sur la position selon laquelle la vaccination est l'affaire personnelle de chacun. Et en cela, la majorité absolue des citoyens est d'accord avec lui, convaincus que les gens devraient prendre cette décision de manière indépendante et que la coercition est inacceptable ici. Les sondages d'opinion montrent à l'unanimité que les idées de vaccination obligatoire totale ne trouvent pas de soutien dans la société russe.
26 octobre, 06h30
L'enquête a montré combien d'entreprises soutiennent les vaccinations obligatoires
Mais le deuxième sujet est beaucoup plus complexe et controversé, puisque la question se pose : qui peut convaincre les citoyens de la nécessité - ou de l'inutile et même du danger - des vaccinations ? Qui, en principe, a le droit de s'exprimer sur ce sujet - afin que les gens puissent prendre une décision indépendante et en même temps au moins quelque peu informée dans un domaine nécessitant des connaissances scientifiques et médicales complexes?
Eh bien, formellement, il n'y a pas de restrictions, bien sûr - la Constitution veille à la liberté d'expression. Les citoyens ont parfaitement le droit d'exprimer, y compris publiquement, toutes les idées les plus étonnantes qui leur viennent à l'esprit. Il peut s'agir de spéc...
[Courte citation de 8% de l'article original]