Qu'est-ce que les participants dans nos forums délibératifs - une discussion ont géré un sujet - par exemple sur les modèles existants de la formation du gouvernement sud et du nord? Et sur les trois modèles de compromis que nous avons mis devant eux? Qu'ont-ils aimé et, plus important encore, qu'ont-ils détesté?
Lorsque vous comparez le modèle irlandais de formation du cabinet et le modèle de l'accord de Belfast dans le nord, nos participants se sont concentrés sur la stabilité et la fonctionnalité; justice; et comment répondre à la nécessité d'inclure les syndicalistes.
[Présentation du projet nord et sud: une série présentant des informations impartiales sur les questions d'unification dans une nouvelle fenêtre]
La stabilité du modèle irlandais et sa capacité de manière fiable à fournir un gouvernement étaient ses avantages les plus cités par rapport au modèle Northern.
Tout en reconnaissant ses imperfections, les participants de nombreux horizons ont salué le modèle irlandais pour la livraison du gouvernement stable: «Je pense, […] la stabilité est le plus positif, vous savez?» (Une femme participante du Sud de Dublin).
Cette stabilité était directement contrastée avec le Nord, souvent sans cadre fonctionnel.
[De la majorité des coalitions inclusives: cinq modèles possibles pour gouverner un United Irlandopens dans une nouvelle fenêtre]
En ce qui concerne le modèle irlandais, un jeune participant protestant du Nord masculin a observé qu'il n'avait «jamais échoué auparavant [en] forant un gouvernement, ce qui est évidemment bon parce que nous n'avions pas eu de gouvernement depuis quelques années donc c'est assez bon».
Beaucoup craignaient que l'utilisation du modèle du Nord dans une éventuelle Irlande unie conduirait à un cadre instable et dysfonctionnel.
L'absence de «filet de sécurité», équivalente à celle fournie par Londres lorsque Stormont s'effondre, a été soulevée par des participants au sud et au nord (issus de milieux catholiques et protestants).
Un jeune homme catholique fortement nationaliste du Nord a déclaré: «Nous aurions des périodes où il n'y a pas de gouvernement. Parce que dans nos cas, lorsque notre gouvernement a cessé de travailler, ce sont les Britanniques qui ont pris le relais et ont statué.
[Les électeurs du Nord et du Sud se sont séparés sur des pouvoirs spéciaux pour UnionisTopen dans une nouvelle fenêtre]
«Mais alors, si cela se produit pour un gouvernement irlandais qui va prendre le relais pour eux? Donc, vous vous retrouvez avec un vide de puissance. "
Les participants se méfiaient particulièrement des vulnérabilités clés dans le modèle du Nord. À savoir, deux premiers ministres conjoints et la capacité du Premier ministre désignent de bloquer la formation du gouvernement, ou de provoquer son effondrement lorsqu'ils sont au pouvoir, déclenchant ainsi de nouvelles élections.
Ils pensaient que cette configuration avait donné trop de pouvoir de démolition aux...
[Courte citation de 8% de l'article original]