Wikipédia contre « Le Point » : comment « l’encyclopédie libre » est devenue une machine à calomnier

Entre-soi, absence totale de contradictoire, sélection partiale des données, inversion accusatoire, effet de meute, élimination arbitraire des informations discordantes : pour rédiger des articles à prétention encyclopédique, les wikipédiens sont en train de réinventer – bénévolement – ce que le journalisme a pu faire de pire.

Il suffit de consulter la page Wikipédia du Point pour comprendre l'étendue de l'opération de désinformation dont nous sommes victimes depuis plusieurs mois : considérations malveillantes présentées comme vérités indiscutables, inventaire partial et partisan des polémiques et erreurs qui ont pu émailler la vie de notre journal, présentation malintentionnée de plusieurs chroniqueurs, sans compter les très nombrables erreurs factuelles pures et dures.

Dans le roman 1984 de George Orwell, le système de surveillance de Big Brother répète sans cesse ce slogan : « La guerre, c'est la paix. La liberté, c'est l'esclavage. L'ignorance, c'est la force. » Sur Wikipédia, les contributeurs répètent en boucle que Le Point ne « serait pas une source fiable », que le journal serait « islamophobe », donnerait la parole à des voix « de la droite dure et de la mouvance complotiste », que Le Point verserait dans le « populisme », serait « une caisse de résonance du déni écologique » ou donnerait la parole à des figures proches de « l'extrême droite n...
[Courte citation de 8% de l'article original]