Le maintien de la paix en Ukraine nécessiterait toutes nos ressources épuisées

L'annonce de Sir Keir Starmer selon laquelle il prévoit d'envoyer des soldats de la paix britanniques en Ukraine soulève deux questions immédiates. Premièrement, avons-nous la capacité militaire et les moyens de payer pour cela? Deuxièmement, que voudrions-nous réaliser exactement?

La réponse à la première question est déprimante. Nous courons nos forces armées depuis 35 ans, principalement pour financer une expansion sans précédent de l'État providence et du NHS.

Lorsque le Premier ministre a demandé à ses généraux s'ils pouvaient rassembler une brigade pour patrouiller ces steppengs clairsemés, ils lui ont sans doute dit qu'ils géraient.

C'est ce que font les soldats. Inhabituellement parmi les travailleurs du secteur public, ils recherchent des réponses plutôt que des excuses et se contentent de toutes les ressources qu'ils ont plutôt que d'insister sur des budgets plus importants.

Mais faites les calculs. Il y a le maintien de la paix et le maintien de la paix. Le déploiement dans une zone largement stable - Chypre, disons - a besoin d'un peu plus qu'un béret et un soleil. Mais le maintien de la paix en Ukraine aurait besoin d'une brigade complète à la lecture de la bataille.

La Grande-Bretagne a déjà commis une brigade à la défense de l'Estonie - du moins dans le sens de l'avoir en attente, prête à renforcer le groupe de bataille en première ligne. Une deuxième brigade complète en Ukraine consommerait chaque goutte de nos ressources restantes.

Il ne nous reste plus de capacité. Toutes nos énergies seraient consacrées à dissuader la Russie d'envahir l'UE et les membres de son demandeur. Voilà pour la Grande-Bretagne mondiale.