La citoyenneté du droit d'aînesse est une noble idée - et la Cour suprême devrait aider Trump

New York Post - 11/02
Malgré ce que de nombreux experts et les juges des tribunaux inférieurs disent, renverser l'ordonnance de Trump n'est pas un slam-dunk: le précédent de la Cour suprême est du côté du président.

Préparez-vous à une confrontation de la Cour suprême sur l'ordre exécutif du président Trump mettant fin à la citoyenneté du droit d'aînesse - l'idée que tous les enfants nés aux États-Unis ont les mêmes droits, peu importe quand et comment leurs parents sont arrivés.

Malgré ce que de nombreux experts et les juges des tribunaux inférieurs disent, renverser l'ordonnance de Trump n'est pas un slam-dunk pour les adversaires du président.

Il y a des arguments puissants et des précédents de la Cour suprême des deux côtés.

Et le cas de 1888 le plus souvent cité par les adversaires de Trump, US c. Wong Kim Ark, soutient en fait l'ordre du président.

Cette affaire était il y a 138 ans.

Cette année, le 20 janvier, Trump a déclaré par décret que les bébés nés de mères immigrées illégales et sans père qui est citoyen ou résident américain légal ne recevra plus automatiquement la citoyenneté américaine.

Au 17 février, les hôpitaux seraient interdits d'émettre des certificats de naissance américains pour ces nouveau-nés, qui comptent environ 250 000 par an.

Trump a égaleme...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...