Le programme anti-terrorisme qui a gouverné Southport Killer Axel Rudakubana n'était «aucun danger d'être radicalisé» et avait un intérêt pour «les nouvelles mondiales» a laissé 1 600 autres adolescents obsédés par la violence libre de marcher dans les rues.
Prévenir - à laquelle Rudakubana a été mentionné à plusieurs reprises avant de tuer trois enfants - a fait l'objet d'un examen minutieux car les détails tragiques de l'attaque ont été révélés.
Rudakubana, 18 ans, a plaidé coupable des meurtres brutaux d'Elsie Dot Stancombe, sept ans, de Bebe King, six ans, et d'Alice da Silva Aguiar, neuf ans, lors d'une attaque au couteau qualifiée de « pur mal ».
Huit autres enfants et deux adultes ont également été blessés. Il a été condamné à une peine minimale de 52 ans de prison. Il n'a pas pu bénéficier du tarif à vie car il avait 17 ans au moment des meurtres – juste avant son 18e anniversaire.
Une revue du Home Office, qui devrait être publiée sous une forme expurgée, a révélé que les officiers de lutte contre le terrorisme n'évaluaient pas correctement l'intérêt croissant de Rudakubana pour la violence extrême.
Des chiffres obtenus par le Soleil selon lesquels 1 600 jeunes ont été laissés à la marche libre par le programme de prévention au cours des quatre dernières années.
Seuls 228 des 1.830 référés ont été placés sous surveillance totale et les autres n'étaient soumis à aucune surveillance officielle.
Le ministre de l'Intérieur a exigé des « réformes urgentes » suite aux occasions manquées d'arrêter le tueur de Southport.
Le programme antiterroriste qui a dirigé le tueur de Southport, Axel Rudakubana (photo), ne courait «aucun risque de radicalisation» et s'intéressait simplement aux «actualités mondiales», laissant 1 600 autres adolescents obsédés par la violence libres de marcher dans les rues.
Yvette Cooper, le ministre de l'Intérieur, a reconnu les préoccupations concernant l'état actuel du programme de prévention
Alice Dasilva Aguiar, Elsie Dot Stancombe, sept ans, et Bebe King, six ans
Les données du bureau à domicile ont montré que le nombre d'enfants d'âge scolaire référé à prévenir s'est augmenté tandis que le nombre de personnes amenées pour obtenir de l'aide a chuté.