«Un garçon avait reçu de l’argent pour acheter des choses à l’épicerie. Sur le chemin, il a perdu l'argent. Quelqu'un l'a vu chercher de l'argent: "L'avez-vous perdu ici?" L'homme a demandé. "Non", a déclaré le garçon. «Alors pourquoi cherchez-vous ici?» "Ah," dit le garçon. "Là où j'ai perdu l'argent, il fait sombre, mais ici c'est léger." Les sages de Chelm (conte folklorique juif)
Les Israéliens ont de bonnes raisons de s'inquiéter du cessez-le-feu actuel du Hamas. Du côté terroriste, il est dans l'intention de continuer le djihad. Réciproquement, Israël ressentira bientôt des pressions renouvelées pour accepter un État palestinien. Pourtant, comme le garçon de «Chelm» qui ne cherche de l'argent de l'épicerie perdue que là où il serait le plus visible, l'État juif chercherait la paix au mauvais endroit.
Pour clarifier, des antécédents faisant autorité seront nécessaires. Un principe fondamental de tous les systèmes juridiques civilisés - un réaffirmé lors des procès de Nuremberg d'après-guerre - est Nullum Crimen Sine Poena ou «pas de crime sans punition». Aujourd'hui, même après des attaques terroristes «perfides» contre des civils israéliens, une grande partie du monde est susceptible de blâmer Israël pour des dommages régionaux cumulatifs.
Bien que la guerre contre-terroriste d'Israël à Gaza ait tué et blessé des civils palestiniens, cette guerre de légitime défense était indispensable pour la survie nationale et les dommages infligés par Israël étaient entièrement garantis. Au total, contrairement à l'attaque terroriste précipitante du 7 octobre 2023, ces dommages ne sont pas le résultat de «l'intention criminelle» (Mens Rea).
Dans ces questions d’actualité, la logique mérite une place de choix pertinente. Pour commencer, le récit palestinien auto-justifié d’une « occupation » israélienne a toujours été fondé sur un fragile édifice de mensonges juridiques. Essentiellement, ce récit est un artif...
[Courte citation de 8% de l'article original]