Un examen du bureau à domicile a révélé de graves défaillances dans le traitement par la police contre le terrorisme d'Axel Rudakubana.
Malgré de multiples références au programme de lutte contre le terrorisme du gouvernement, la prévention, l'obsession croissante de Rudakubana pour la violence de masse n'a pas été abordée, révèle un rapport expurgé de l'affaire.
Rudakubana, 18 ans, a plaidé coupable des meurtres brutaux d'Elsie Dot Stancombe, 7 ans, de Bebe King, 6 ans, et d'Alice da Silva Aguiar, 9 ans, lors d'une attaque au couteau qualifiée de « pur mal ».
Huit autres enfants et deux adultes ont également été blessés. Cette semaine, il a été condamné à une peine minimale de 52 ans.
Le programme Prevent, qui fait partie de la stratégie antiterroriste du Royaume-Uni, vise à empêcher les gens de se laisser entraîner dans le terrorisme.
La revue du Home Office, qui devrait être publiée sous une forme expurgée, a constaté que les officiers de lutte contre le terrorisme n'évaluaient pas correctement l'intérêt croissant de Rudakubana pour une violence extrême.
Malgré des antécédents de comportement troublant, notamment le fait de porter un couteau à l'école et d'attaquer un camarade, il a été orienté à plusieurs reprises vers le programme Prevent entre 2019 et 2021, mais à chaque fois, les agents ont conclu qu'il ne représentait aucune menace.
Le programme de prévention, qui est géré localement par la police et les autorités, a d'abord reçu des inquiétudes concernant le comportement de Rudakubana en 2019.
Les autorités ont peut-être raté plusieurs tentatives pour arrêter Rudakubana...
[Courte citation de 8% de l'article original]