COMMENTAIRE
Lorsque Novak Djokovic prendra sa retraite, probablement à l'âge de 57 ans environ (en supposant que ses genoux et ses poumons surhumains se dégradent enfin au niveau d'un simple mortel d'ici là), il ne me manquera pas. Pas même un peu. Et j’ai essayé de comprendre pourquoi.
Ce type est incontestablement le meilleur joueur de tennis de tous les temps. Il aurait pu arrêter il y a trois ans et autant de titres du Grand Chelem, ayant déjà tranché le débat. Il fait avec une raquette des choses qui défient le sens et qui, parfois, semblent enfreindre les lois de la physique.
Le joueur de 37 ans a battu Carlos Alcaraz en quatre sets en quarts de finale pour garder vivant son rêve d'un 11e titre à l'Open d'Australie et d'un 25e grand chelem record.
Cela devrait ressembler à un privilège décroissant de regarder quelqu’un qui possède un talent aussi étonnant. Les quelques saisons restantes de Djokovic devraient sembler précieuses. Pourquoi alors ses apparitions sur le terrain suscitent-elles une réaction émotionnelle similaire, par exemple au déchargement du lave-vaisselle ?
Ce n’est pas une question partisane, du moins pas entièrement. J'ai toujours combattu, avec un désespoir toujours croissant, pour Roger Federer contre Rafael Nadal, et j'en voulais à l'Espagnol d'avoir apparemment été élevé dans un laboratoire secret de Majorque dans le seul but de le battre.
Plus ...
[Courte citation de 8% de l'article original]