Al Jazeera Net a publié un nouveau reportage dans lequel il parle de ce qu'Israël veut en Syrie après son incursion dans le Golan et son occupation de nouvelles terres, ce qui a conduit à son contrôle du sommet du mont Hermon.
Le rapport indique qu'en septembre 2011, près de six mois après le déclenchement de la révolution syrienne, Ephraim Inbar, professeur de sciences politiques à l'université israélienne Bar-Ilan, a rédigé un document de recherche sur l'importance pour Israël de maintenir son contrôle sur le Golan syrien. Heights, au cours de laquelle il a incité les dirigeants israéliens à rejeter la formule « terre contre paix », en ce qui concerne spécifiquement la région occupée du Golan.
Inbar a estimé que le gain politique de cet échange serait limité pour Israël, par rapport à la situation actuelle, qui est l'occupation des terres syriennes, qu'Ephraïm considère préférable à toute autre alternative, et plus importante que la conclusion d'un traité de paix avec n'importe quel régime syrien. .
Expliquant son point de vue, Inbar a indiqué que les Syriens n'offriraient à Israël qu'une « paix froide » s'ils cédaient le Golan, semblable à la paix avec l'Égypte, qui comprenait une promesse formelle de s'abstenir de recourir à la force contre Israël, mais à tout en étant caractérisé par un niveau élevé d'hostilité populaire et médiatique, il a maintenu l'image stéréotypée d'hostilité d'Israël, ce qui a contribué à sa transmission aux générations suivantes.
En plus de ces facteurs, Inbar a souligné le facteur de troubles politiques mis en évidence par les « soulèvements du Printemps arabe », qui ont coïncidé avec le moment de la publication de son article, notant que les défis internes auxquels sont confrontés la plupart des régimes arabes, y compris le régime d'Assad. , proviennent principalement de groupes d’opposition hostiles à Israël, ce qui peut constituer une menace pour ce dernier.
Même si Inbar a exclu de donner du pouvoir aux éléments libéraux en Syrie à court terme, il a suggéré qu’ils ne seraient pas non plus plus enclins à la réconciliation avec Israël si ce dernier prenait le pouvoir à Damas.
Selon lui, la combinaison de ces circonstances facilite à tout moment la transition de la « paix ...
[Courte citation de 8% de l'article original]