Les factcheckers n'avaient aucun doute sur l'audience réelle de l'information de cette semaine – transmise via le média préféré de Mark Zuckerberg, le message vidéo maladroit – selon laquelle, à partir des États-Unis, Meta abandonnerait la vérification professionnelle des faits par des tiers sur ses réseaux en faveur du Modèle de « notes de la communauté » alimenté par l'utilisateur et utilisé sur X.
« Tout cela a pour but de s’attirer les faveurs de Trump », a écrit un vérificateur dès que la nouvelle est tombée, sur la chaîne privée WhatsApp où la communauté s’est réunie pour se défouler. Leurs réponses publiques ont fait valoir le même point, un peu plus diplomatiquement.
Si le nouveau président américain était présent dans l’auditoire, une question cruciale se pose outre-Atlantique : comment l’Union européenne répond-elle au retrait de Meta. La réponse pourrait avoir des conséquences pour les vérificateurs des faits bien au-delà des frontières européennes.
Le programme de vérification des faits de Meta couvre aujourd’hui 130 pays et constitue la plus grande source de financement pour la vérification des faits au monde. Cela s’est produit quelques semaines après les élections américaines de 2016 – sous l’impulsion des vérificateurs des faits eux-mêmes – alors que Zuckerberg faisait face à un examen minutieux du problème des fausses nouvelles de Faceboo...
[Courte citation de 8% de l'article original]