Inscrivez-vous au Slatest pour recevoir quotidiennement les analyses, les critiques et les conseils les plus perspicaces qui soient.
Vendredi, la Cour suprême a entendu des arguments dans une affaire qui pourrait déterminer le sort de TikTok pour tout Américain souhaitant utiliser ou publier sur la plateforme : sans l'intervention des juges, l'application sera interdite aux États-Unis le 19 janvier en vertu de une loi adoptée l'année dernière. Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern ont discuté des arguments avec Gautam Hans, professeur à la Cornell Law School, spécialisé dans la parole, la vie privée, les libertés civiles et la politique technologique, dans l'épisode d'Amicus de cette semaine. Un aperçu de leur conversation, ci-dessous, a été modifié et condensé pour plus de clarté.
Dahlia Lithwick : L'une des ironies de cette affaire est que le tribunal a pu accélérer cette plaidoirie et obtenir tous les briefings très rapidement. Et pourtant, il n’y a pas de limite de temps pour les plaidoiries. Elle s’est donc étendue pendant ce qui semblait être 200 millions d’années.
Gautam Hans : Je pense que ce que je retiens principalement de cet argument est que c'est la raison pour laquelle la délibération judiciaire est une vertu dans de nombreuses situations. Il y a tellement de questions complexes dans cette affaire qui, à mon avis, méritaient vraiment beaucoup de temps… mais de préférence pas dans le cadre d'une discussion accélérée de deux heures et 40 minutes. Il y a ici des intérêts gouvernementaux importants ; Je pense que, fondamentalement, tout le monde admet que la sécurité nationale en est une. Mais quelle est la coupe appropriée ? Pensons-nous qu’il y a de réels problèmes avec l’économie des données consistant à collecter des quantités massives de données sans vraiment les supprimer ? Comment pensons-nous les structures d’entreprise ? La dynamique de la propriété étrangère par rapport à la propriété nationale fait-elle une différence ?
C'est un grand tourbillon ; c'est un cas compliqué. Et j’ai commencé...
[Courte citation de 8% de l'article original]