Évaluation de la campagne offensive russe, 9 janvier 2025
Grace Mappes, Olivia Gibson, Angelica Evans, Christina Harward, William Runkel et Frederick W. Kagan
9 janvier 2025, 19 h 15 HE
Cliquez ici pour voir la carte interactive d’ISW de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Cliquez ici pour voir la carte interactive d'ISW de l'offensive ukrainienne dans l'oblast de Koursk.
Cliquez ici pour voir la carte topographique de contrôle 3D du terrain de l'Ukraine par ISW. L'utilisation d'un ordinateur (et non d'un appareil mobile) est fortement recommandée pour utiliser cet outil gourmand en données.
Cliquez ici pour accéder aux archives d’ISW de cartes interactives en accéléré de l’invasion russe de l’Ukraine. Ces cartes complètent la carte statique de contrôle du terrain qu'ISW produit quotidiennement en montrant une ligne de front dynamique. ISW mettra à jour mensuellement ces archives de cartes accélérées.
Remarque : La date limite des données pour ce produit était 12h00 HE le 9 janvier. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 10 janvier.
Les partenaires occidentaux de l'Ukraine ont réitéré leur soutien à l'Ukraine et leur engagement en faveur du développement de la base industrielle de défense (DIB) ukrainienne lors du Groupe de contact de défense ukrainien sur la base aérienne de Ramstein en Allemagne le 9 janvier. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a appelé tous les participants du groupe à signer des accords de sécurité bilatéraux avec l'Ukraine afin de renforcer les forces ukrainiennes et de protéger le secteur énergétique ukrainien.[1] Zelensky a souligné l'importance de doter l'Ukraine de davantage de systèmes de défense aérienne et a déclaré que l'Ukraine souhaitait fournir aux forces ukrainiennes un nombre record de drones produits dans le pays et achetés à l'étranger en 2025. Le ministre ukrainien de la Défense, Rustem Umerov, a annoncé que le Groupe de contact de défense ukrainien avait approuvé huit feuilles de route. documents qui décrivent les objectifs des forces ukrainiennes jusqu'en 2027 dans des domaines clés de la coopération internationale, notamment la défense aérienne, l'artillerie, les véhicules blindés, les drones, l'armée de l'air et la sécurité maritime.[2] Oumerov a déclaré que les feuilles de route visent à garantir la compatibilité de l'armée ukrainienne avec l'OTAN et servent de base au soutien à moyen et long terme de l'Ukraine. Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré à Bloomberg avant la réunion de Ramstein du 8 janvier que la Russie avait certains avantages dans la guerre, mais qu'elle était également confrontée à des défis, comme en témoigne le recours de la Russie à la Corée du Nord et à l'Iran pour obtenir de l'aide dans sa guerre contre l'Ukraine.[3]
Les partenaires occidentaux de l'Ukraine ont annoncé des programmes d'aide militaire supplémentaires à la base aérienne de Ramstein le 9 janvier. Austin a annoncé un nouveau programme d'aide militaire américaine à l'Ukraine dans le cadre de la Presidential Drawdown Authority (PDA), évalué à environ 500 millions de dollars.[4] Le package comprend les missiles de défense aérienne AIM-7, RIM-7 et AIM-9M ; munitions air-sol ; Équipement de soutien F-16 ; et les munitions pour armes légères.[5] Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a annoncé que l'Allemagne fournirait à l'Ukraine un nombre indéterminé de missiles de défense aérienne IRIS-T.[6] Le vice-ministre polonais de la Défense, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, a annoncé que la Pologne préparait également un nouveau programme d'aide à l'Ukraine.[7] Le secrétaire britannique à la Défense, John Healey, et le ministre letton de la Défense, Andris Spruds, ont annoncé conjointement que la coalition des drones, comprenant le Royaume-Uni, la Lettonie, le Danemark, les Pays-Bas et la Suède, fournirait à l'Ukraine 30 000 drones à une date ultérieure, après que la coalition ait signé des contrats d'une valeur de 45. millions de livres (55,4 millions de dollars).[8]
Les élites russes et les hauts responsables de la sécurité seraient frustrés par les efforts du président russe Vladimir Poutine pour mener une guerre à grande échelle en Ukraine avec des demi-mesures et seraient de plus en plus préoccupés par le calendrier fixé par Poutine pour mettre fin à la guerre. Des sources au sein de l'administration présidentielle russe, de la Douma d'État et plus largement du gouvernement fédéral russe et des gouvernements régionaux ont déclaré au média d'opposition russe Meduza que les élites russes sont de plus en plus « déçues » et « fatiguées » d'attendre la fin de la guerre et sont de plus en plus préoccupées par la situation. impact à long terme des sanctions occidentales sur l'économie russe.[9] Deux sources proches de l'administration présidentielle ont souligné que le gouvernement russe manque actuellement d'une vision claire de la Russie d'après-guerre et que la fin de la guerre pourrait être « critique » pour l'administration présidentielle si celle-ci ne parvient pas à identifier un cadre narratif et politique clair pour La société russe après la guerre. Une source de l'administration présidentielle russe a déclaré à Meduza que les élites russes, principalement les hauts responsables de la sécurité, sont de plus en plus frustrées de ne pas disposer de « suffisamment » de main-d'œuvre et de matériel pour mener la guerre et estiment que Poutine doit mener une « mobilisation » et une transition complète de la Russie. la société et l'économie russe sur des bases de guerre.
De hauts responsables russes de la sécurité semblent évaluer que la Russie doit intensifier sa guerre en Ukraine plutôt que de chercher à en sortir par la négociation. Le rapport de Meduza suggère que les responsables russes de la sécurité et de l'armée pourraient reconnaître que l'armée russe ne réalise pas de gains territoriaux significatifs proportionnés aux pertes de main-d'œuvre et de matériel qu'elle subit en Ukraine. Le commandement militaire russe a jusqu’à présent toléré d’accepter des pertes de personnel exorbitantes en échange d’avancées tactiques mais non opérationnelles significatives, et la théorie de la victoire de Poutine repose sur l’acceptation de telles pertes aussi longtemps que les forces russes continuent d’avancer en Ukraine.[10] Les avancées russes quotidiennes moyennes ont ralenti d’environ neuf kilomètres carrés en décembre 2024 après trois mois consécutifs de gains territoriaux et de pertes de personnel croissants en septembre, octobre et novembre 2024, et le commandement militaire russe pourrait être moins disposé que Poutine à subir des pertes aussi élevées. taux de pertes si le rythme de progression des forces russes continue de ralentir.[11] Les responsables russes de la sécurité et de l'armée ne semblent cependant pas prêts à abandonner la guerre à la suite de ces pertes, mais préconiseraient plutôt que Poutine intensifie l'effort de guerre de la Russie en appelant à des rappels partiels supplémentaires de réserves et à une décision formelle de transition vers un temps de guerre. sur pied, probablement dans l’espoir d’inonder le champ de bataille de main-d’œuvre et de matériel. L'ISW continue d'évaluer que Poutine est réticent à procéder à un appel partiel involontaire de réserves ou à mobiliser davantage l'économie russe, car de telles décisions seraient profondément impopulaires parmi les Russes et mettraient encore plus à rude épreuve la pénurie de main-d'œuvre et l'économie russe.[12] On ne sait pas vraiment si ce groupe de responsables militaires et sécuritaires russes appelant à davantage de main-d'œuvre et à une mobilisation économique réussira à convaincre Poutine de prendre des mesures plus drastiques pour répondre aux besoins de l'armée russe en Ukraine, malgré les pertes de personnel croissantes et les défis croissants pour atteindre les objectifs de recrutement volontaire. pourrait amener Poutine à procéder à un appel involontaire de réserve partielle dans un avenir proche.
Le diagnostic avancé par les élites russes du principal problème de la conduite de la guerre par la Russie est inexact, car l’incapacité de la Russie à rétablir la manœuvre sur le champ de bataille – et non le manque de main-d’œuvre – est le principal facteur à l’origine de la lenteur relative de la progression de la Russie. L'accent mis par les élites russes sur la mobilisation de davantage de personnel russe indique que les élites russes considèrent probablement le manque de main-d'œuvre comme la plus grande contrainte pour la Russie d'obtenir ...
[Courte citation de 8% de l'article original]