"Désambiguïsation d'un concept" était le titre de l'une des séries de rencontres "Wefaq et enjeux d'aujourd'hui et de l'avenir de l'Iran" qui s'est tenue dans l'après-midi du mardi 11 janvier à la Maison des penseurs des sciences humaines.
Dr Hadi Khaniki, professeur de communication à l'Université Allameh Tabatabai, Dr Mustafa Moin, ministre des Sciences du gouvernement réformateur, Dr Hossein Sirajzadeh, sociologue et professeur d'université, Dr Abolfazl Delavari, professeur de sciences politiques à l'Université Allameh Tabatabai , et le Dr Hamid Bahlouli, maître de conférences en élaboration de politiques publiques à l'Université de Téhéran, étaient les intervenants de cette réunion, que vous pouvez lire ci-dessous :
Khaniki : Former une sorte de coalition entre politiciens et donner des actions à certains politiciens partageant les mêmes idées est une idée de consensus. Un véritable consensus signifie que nous devons nous mettre d'accord sur la gravité des problèmes iraniens, de manière formelle et informelle.
Khaniki : Démystifier le problème principal des dirigeants du pays est un problème en soi
Au début de cette réunion, Khaniki a souligné que l'Iran est confronté à une série de problèmes et de défis allant de l'économie, de la culture, de l'éducation et de la religion aux relations internationales, à l'environnement, aux changements démographiques, etc., et a déclaré : Tout le monde est préoccupé par l'Iran, de différentes manières. Il examine ces questions et défis à différents niveaux et les traite d’un point de vue scientifique et spécialisé. Il n'y a certainement pas d'accord sur la gravité et la faiblesse de la question du consensus et comment elle se présente, mais comment trouver la question et le consensus lui-même est un moyen de voir d'abord quelle est la situation des dimensions des domaines et son avenir.
Ce professeur bien connu dans le domaine des médias a déclaré que la levée de l'ambiguïté sur ce concept qui est considéré comme le principal problème des dirigeants du pays est un problème en soi et a déclaré : Avant l'administration du gouvernement de M. Berezkian, le consensus était important en Iran d'un point de vue moral, social et politique, et d'une certaine manière Il y avait un accord général et implicite sur le fait que l'Iran est exposé à un grave risque moral. Le fédéralisme qui est évoqué aujourd'hui est la question de la solidarité à différents niveaux et de la prévention de l'érosion, ce qui signifie qu'il doit être mentionné comme une opportunité.
En posant la question, peut-on envisager une réconciliation uniquement au niveau politique ? Il a déclaré : qu'une sorte de coalition se forme entre les politiciens et que certaines personnes politiques partageant les mêmes idées reçoivent des actions, c'est une idée de consensus, et bien sûr, cela ne signifie pas un consensus national. Le consensus signifie que nous devons être d'accord les uns avec les autres sur la gravité des problèmes iraniens, de manière formelle et informelle.
Soulignant que le développement scientifique est la clé de la survie de l'Iran, Khaniki a ajouté : Il est juste de parler de réconc...
[Courte citation de 8% de l'article original]