L’évolution de l’AOC
Ils ont peut-être perdu la présidence, la Chambre et le Sénat, mais lorsqu’il s’agit d’éviter l’introspection, les démocrates sont totalement invaincus. On aurait pu penser qu’après l’élection présidentielle désastreuse, les démocrates auraient mis un certain temps à comprendre ce qui n’allait pas. On aurait pu penser qu’ils auraient décidé d’essayer de rafraîchir le parti – de le rendre plus pertinent pour les électeurs désenchantés. On aurait pu penser qu’ils auraient réalisé qu’ils devaient faire bouger les choses.
Eh bien, vous auriez mal pensé. Comme le montre le récent drame avec Alexandria Ocasio-Cortez, c’est comme d’habitude avec l’establishment démocrate. Au lieu d’essayer de présenter un nouveau visage au monde, ils continuent d’être un parti de multimillionnaires gériatriques qui sont plus préoccupés par le faste et la procédure que par la victoire des élections.
Un récapitulatif pour ceux qui n’ont pas suivi : plus tôt ce mois-ci, AOC, 35 ans, a lancé sa candidature pour devenir la principale démocrate du comité de surveillance de la Chambre – une position cruciale de leadership minoritaire. Elle était en compétition contre Gerry Connolly, 74 ans, un représentant de longue date de Virginie, qui était le prochain en lice pour le poste. Soit dit en passant, Connolly souffre d'un cancer de l'œsophage et suit une chimiothérapie. Pourtant, ses alliés ont clairement indiqué qu’ils pensaient qu’il avait l’énergie nécessaire pour accomplir cette tâche. "Gerry est un jeune de 74 ans, malgré le cancer", a dé...
[Courte citation de 8% de l'article original]