Les juges répondent à l'artiste du mensonge

Alghad - 19/12
Si quelqu’un se demande comment le procès du Premier ministre Benjamin Netanyahu s’est prolongé sur près de cinq ans sans horizon pour mettre fin à cette histoire fatiguée, les justifications des juges pour reporter la journée de témoignage de son procès cette semaine pourraient en fournir plus qu’une allusion. L’annulation de son témoignage mardi, décidée lors de délibérations secrètes, a déclenché une série de rumeurs concernant la raison importante et cachée pour laquelle Netanyahu ne pourra pas se présenter au tribunal ce jour-là. Parmi les estimations avancées : un voyage urgent pour lui au Caire en vue de signer un accord d'enlèvement, un attentat au Yémen ou en Iran, le retour des ossements de l'espion Eli Cohen en Israël, etc. Cependant, ce jour-là, Netanyahu a été retrouvé en train de visiter le sommet du mont Hermon. Outre des « considérations politiques et sécuritaires », les juges indiquent dans leurs explications sur le report de son témoignage qu’il « a également fourni une explication basée sur les conditions météorologiques attendues sur place au cours de la semaine ». Cette affaire, dont les retranscriptions semblent sorties de la rédaction d’Ephraïm Kishon, rejoint les atermoiements généraux des juges et leur comportement vulgaire devant Netanyahu. Le jour du témoignage précédant l’annulation, l’un des plaignants a critiqué la pratique selon laquelle les cartes étaient transférées à Netanyahu sans entrave. Netanyahu, conscient du fait qu’il bénéficie d’un traitement spécial qu’aucun citoyen jugé ne bénéficierait, a suggéré à deux reprises aux juges de voir les cartes. La juge Rivka Friedman-Feldman a rejeté à deux reprises l'offre, comme s'il ne s'agissait pas d'un accusé témoignant devant elle, mais d'un Premier ministre dont elle craignait le prestige au point de craindre de blesser ses sentiments. Tout récemment, dans les deux décisions dans lesquelles ils ont rejeté les demandes de Netanyahu de reporter son témoignage ainsi que de prolonger et de raccourcir les jours de son témoignage, les juges ont écrit que l'intérêt public est de faire avancer la procédure et d'œuvrer pour y mettre fin. Et voilà, trois jours après le début du témoignage, Netanyahu demande et obtient l’annulation de la journée de témoignage en raison d’une visite du mont Hermon par beau temps, enveloppée d’« explications sécuritaires et politiques » que les juges acceptent. Netanyahu est connu comme un artiste du mensonge, et son comportement jusqu’à présent prouve clairement que sa stratégie consiste à prolonger autant que possible la durée du procès jusqu’à ce qu’il puisse créer les conditions grâce auxquelles le procès sera annulé ou arrêté. Diverses justifications pour annuler les degrés-jours constituent une tactique pratique pour cette stratégie. Si les juges estiment qu’ils ne peuvent pas traiter le Premier ministre comme ils le feraient avec chacun des autres accusés qu’ils jugent, alors ils ne sont pas aptes à faire leur travail. L’extension excessive de la procédure déchire la société israélienne et érode la confiance du public dans le système judiciaire. Le procès de Netanyahu doit se terminer le plus rapidement possible sans être victime de ses astuces.

Famille éditoriale

Si quelqu’un se demande comment le procès du Premier ministre Benjamin Netanyahu s’est prolongé sur près de cinq ans sans horizon pour mettre fin à cette histoire fatiguée, les justifications des juges pour reporter la journée de témoignage de son procès cette semaine pourraient en fournir plus qu’une allusion. L’annulation de son témoignage mardi, décidée lors de délibérations secrètes, a déclenché une série de rumeurs concernant la raison importante et cachée pour laquel...
[Courte citation de 8% de l'article original]