Inscrivez-vous au Slatest pour recevoir quotidiennement les analyses, les critiques et les conseils les plus perspicaces qui soient.
Lorsque j’ai demandé mardi à la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren si elle était disposée à considérer la nomination de Robert F. Kennedy Jr. à la tête du ministère de la Santé et des Services sociaux, elle a choisi ses mots avec soin.
«Je suis profondément préoccupée par le fait que quelqu'un à la tête de notre système de santé soit si profondément mêlé à des théories du complot anti-scientifiques qui pourraient littéralement coûter la vie à beaucoup de nos enfants», a-t-elle déclaré. "C'est un fardeau assez lourd à surmonter."
Mais lorsque j'ai poursuivi en demandant ce qu'il faudrait pour surmonter ce lourd fardeau, j'ai été confronté à cinq à dix secondes de silence, des yeux roulés et des respirations profondes. "Viens avec moi", dit Warren avec exaspération alors que les portes de l'ascenseur s'ouvraient dans le sous-sol du Capitole. Je me préparais à être traité de stupide.
« Quel genre d’assurances crédibles quelqu’un peut-il offrir lorsqu’il répète à plusieurs reprises qu’il ne croit pas aux vaccins ? » dit-elle. « Notre travail ici au Sénat des États-Unis consiste à évaluer la crédibilité de ces candidats. Nous avons la responsabilité constitutionnelle de vérifier si nous pensons qu’ils agiront dans le meilleur intérêt du peuple américain dans les postes pour lesquels ils ont été nommés. »
C’est la réponse la plus directe que j’ai reçue de la part d’un démocrate toute la semaine.
Parmi les candidats les plus controversés de Donald Trump, Kennedy est celui qui a eu des domaines de chevauchement importants avec les démocrates sur ses positions politiques passées, qu'il s'agisse du droit à l'avortement, de la lutte contre la grande agriculture et les aliments ultra-transformés, ou de l'utilisation de pesticides toxiques. Kennedy était, aprè...
[Courte citation de 8% de l'article original]