— Monsieur Charalambidis, vous représentez une société pharmaceutique biotechnologique qui développe des médicaments innovants pour des maladies graves, voire dans des domaines médicaux où il existe des lacunes thérapeutiques. Dans cette perspective, que traduit exactement l’innovation ? Et pourquoi l’État a-t-il tort de traiter l’innovation comme une « dépense » plutôt que comme un « investissement » ?
Je vais commencer par la deuxième partie de votre question. Vous l’avez dit très justement, il s’agit d’une erreur, d’abord conceptuelle. Et cela parce que lorsque de l’argent est dépensé, cette dépense peut être purement un coût, quelque chose que j’ai dépensé, ou un investissement, quelque chose que je dépense avec la promesse ou la perspective que les ressources que je dépense me seront rendues plusieurs fois. Bien plus, en fait, lorsque ce « retour » est défini comme davantage d’années de bonne vie, surtout là où une telle perspective n’existait pas. Car, comment valorisons-nous, en tant que société et en tant qu’État, l’élimination de l’hépatite C ? Comment expliquer le fait que les personnes séropositives sous traitement vivent désormais aussi bien et à peu près aussi longtemps que les personnes non infectées par le virus ? Pouvons-nous mettre un « prix » et considérer comme un simple « coût » l’espoir d’une guérison dans le cas d’hémopathies malignes, pour lesquelles les patients disposaient jusqu’à récemment de peu d’options thérapeutiques et d’un mauvais pronostic ? Ou corriger des gènes défectueux grâce à des thérapies géniques ? Ou la promesse de guérir les maladies neurodégénératives, dont l’incidence explose à l’échelle internationale et appauvrit les patients et leurs familles ? Pour nous, l'innovation est tout ce à quoi nous avons du mal à donner un « prix ». Tout cela à un coût qui devrait être considéré comme un investissement dans un avenir plus sain, dans une économie plus forte. Car on sait désormais que la santé est une richesse, individuelle et nationale. Et cette richesse est protégée par l’innovation pharmaceutique.
Pour nous, l'innovation est tout ce à quoi nous avons du mal à donner un « prix ». La santé est une richesse, individuelle et nationale. Et cette richesse est protégée par l’innovation pharmaceutique.
— Quelle est l'importance des investigations cliniques pour le développement de médicaments innovants ? Avons-nous convaincu le public g...
[Courte citation de 8% de l'article original]