La seule façon d’interpréter le règlement pour diffamation de Trump par ABC

Norman L. Eisen - Slate US - 16/12
C’est une obéissance d’avance, claire et simple.

Inscrivez-vous à The Slatest pour recevoir quotidiennement les analyses, les critiques et les conseils les plus perspicaces qui soient.

Samedi, il a été annoncé qu'ABC News et sa société mère Disney étaient parvenues à un règlement douteux dans un procès en diffamation intenté par le président élu Donald Trump, couronnant une extraordinaire séquence de capitulation des principaux acteurs des médias anciens et nouveaux depuis octobre. Ces géants des médias ne reconnaissent que trop bien ce que nous documentons dans la nouvelle édition de notre American Autocracy Threat Tracker : oui, la presse et les entreprises qui en sont propriétaires courent des risques aux mains de la nouvelle administration Trump. Cependant, la préservation de notre démocratie nécessitera bien plus de combats que ce que d’anciennes entités médiatiques comme ABC News ont montré jusqu’à présent.

En mars 2024, Trump a poursuivi ABC, ABC News et l'animateur George Stephanopoulos pour les commentaires qu'il avait faits lors d'une interview le 10 mars avec la représentante de Caroline du Sud Nancy Mace dans laquelle Stephanopoulos avait déclaré que Trump avait été jugé « responsable de viol ». Ce commentaire faisait référence à un verdict de mai 2023 dans lequel un jury a déclaré Trump civilement responsable d'avoir abusé sexuellement d'E. Jean Carroll et lui a accordé 2 millions de dollars de dommages et intérêts. Une autre plainte civile de Carroll alléguait que Trump l’avait « violée » conformément à la loi de New York, et le jury n’a pas statué en sa faveur sur cette affirmation.

Dans les mois qui ont suivi ce verdict, les avocats de Trump ont claironné que le jury avait rejeté la plainte pour viol et demandé au juge un nouveau procès. Rejetant la demande de Trump, le jug...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...