Supporté par
Le Congrès s'approche d'un vote sur un plan visant à dépenser 370 milliards de dollars sur six ans sur les soins et l'éducation de la petite enfance aux États-Unis. Les services de garde soutenus par le gouvernement peuvent avoir des avantages tout au long de la vie pour les jeunes enfants et leurs familles, mais cela dépend de la manière dont les politiques sont conçues.
La proposition, une partie du projet de loi sur les dépenses nettes de sécurité, ferait une aide financière à la garde d'enfants près de l'universel et de pré-K pour tous les enfants de 3 et 4 ans gratuits. Les démocrates espèrent qu'il est assez populaire d'être prolongé après six ans.
Des idées similaires ont été essayées dans des villes comme Boston et New York, et des États tels que Oklahoma et Géorgie. Les pays les plus riches dépensent de manière significative plus que les États-Unis pour aider les familles aux services de garde d'enfants, et il est courant que l'option d'école publique commence à 3 ans.
La recherche sur ces programmes offre des preuves sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
La majeure partie de la recherche montre que la haute qualité préscolaire a tendance à profiter aux enfants à l'âge adulte, en particulier aux enfants des familles à faible revenu.
À l'école, les gains dans les résultats des tests de réalisation ne font généralement pas durer au début de l'école primaire, mais d'autres mesures, telles que l'obtention de son diplôme d'études secondaires et de ne pas répéter des notes, font. La plupart des études suggèrent un avantage des compétences socio-émotionnelles - Les diplômés pré-K montrent une meilleure maîtrise de soi et sont moins susceptibles d'être suspe...
[Courte citation de 8% de l'article original]