Qu’on l’appelle économie capitaliste ou économie de marché, nous parlons essentiellement dans ce cas de la même chose. Cela semble quelque peu ambitieux, un effort pour libérer tout le potentiel du capitalisme ou du marché américain, entravé par d’innombrables réglementations, parfois essentielles, mais parfois totalement inutiles. La démocratie est un système qui nécessite une révision permanente car il existe de nombreux dangers, qui se manifestent par des controverses avec ses partisans et ses détracteurs, et pour cette raison, ils sont pleins de mirages et de pièges, ainsi que de faux messies.
Dans le cas du gouvernement que Trump formera le 20 janvier, deux de ces combats définiront probablement son héritage et sa place dans l’histoire, ainsi que la manière dont il résoudra les questions d’intérêt mondial telles que le Moyen-Orient et l’Ukraine, et pour l’Amérique latine, des dictatures comme celle de Cuba et celle du Venezuela. Aussi, si les États-Unis avancent ou reculent dans leur concurrence avec la Chine pour rester une superpuissance au 21e siècle. Les deux luttes sont contre ce qu’on appelle l’État profond et la seconde contre ce qu’on appelle l’État bureaucratique ou administratif. Ils correspondent à des espèces différentes qui ont cependant en commun le mépris des règles de la démocratie, c'est pourquoi les équivalents de l'État profond se retrouvent plutôt dans les nomenklaturas soviétiques, n'ayant rien de commun avec l'affectation à Musk et Ramaswamy, même bien que parfois certains commentateurs soient confus et confondent les autres.
L’ordre de ce duo a donc un seul destinataire, l’État Bureaucratique ou Administratif, qui, bien que très similaires, ne sont pas exactement les mêmes. Historiquement, l'État administratif est né avec l'État moderne, aspirant à être soutenu à la fois par des bureaucraties professionnelles et politiques ; cependant, son objectif fondamental n'a jamais été l'efficacité, mais plutôt l'idée de service au public ou au peuple.
Tous deux ont fondamentalement une origine européenne, germanique pour l’administratif et française pour le bureaucratique. Dans les deux cas, au fil du temps, l'idée originale a subi une déviation et l'idée de servir le peuple est devenue, dans certains ou dans de nombreux cas, l'utilisation du peuple, son utilisation à son propre bénéfice, sa fin et celle de ses familles. mais en s'enrichissant toujours, en utilisant au moins leur position dans l'appareil public pour leur bénéfice personnel, causant ainsi de graves dommages à l'idéal démocratique lui-même.
Du côté positif, l'idée d'État administratif a un meilleur nom, car avec le service fourni par sa codification en droit administratif, elle réduit l'arbitraire, en générant un cadre juridique pour les relations entre l'administration et les citoyens, garantissant l'ordre. , en même temps qu'une plus grande égalité des chances.
Bref, tout État est administration, donc la première chose que font les révolutions, y compris les révolutions islamiques, est de s’institutionnaliser, c’est-à-dire de se doter d’un ordre bureaucratique, avec le risque permanent de transformer les moyens en fins.
Pour cette raison, je crois que le nom approprié pour la mission confiée à Musk ...
[Courte citation de 8% de l'article original]