La grève des Guardians suite à la vente « précipitée » d’Observer montre qu’il existe encore une certaine loyauté dans les médias

J’écris sur l’industrie des médias depuis si longtemps que je suis trop blasée pour me soucier encore d’être déprimée par les illusions qu’elle se crée sur elle-même.

Ainsi, lorsque mon collègue Hugh Linehan a vérifié avec moi en octobre pour voir si la chronique qu'il prévoyait sur la vente de l'Observer par Guardian Media Group chevauchait avec tout ce que je pourrais vouloir faire pour ce créneau quelques jours plus tard, ce fut un non facile. Ma présomption était alors que les pétitions étaient compréhensibles mais inutiles, qu’il s’agissait d’une simple opération commerciale dans la phase finale de la presse écrite et que la direction du Guardian, heureuse de ses ventes, obtiendrait tôt ou tard gain de cause.

Ce sera probablement encore le cas. Mais cette transaction ne semble plus aussi évidente. Et il y a bien sûr toujours un avantage à protester contre un processus s’il semble erroné. Cela est particulièrement vrai lorsque l’organisation au centre de celle-ci a cultivé une image d’équité, d’intégrité et de noblesse générale. Au moins, tout le monde sait quel est le problème lorsque vous travaillez pour Rupert Murdoch.

Quoi qu'il en soit, les faits montreront que ce ne sont pas seulement des célébrités idéalistes et des politiciens de gauche qui se sont opposés au projet de confier le journal du dimanche à l'esprit libéral, vieux de 233 ans, à la start-up déf...
[Courte citation de 8% de l'article original]