Quel monde va le recevoir ? C’est une question compliquée et difficile, négative pour les États-Unis, au moins dans les défis de l’Iran, de la Russie et de la Chine, non seulement à Taiwan, mais en tant que rival qui veut le supplanter en tant que principale superpuissance mondiale de ce 21e siècle. , auquel cas il y a deux lectures, ou c'est un pays qui a encore un long chemin à parcourir ou bien un pays qui réduit le chemin chaque année. Ce n’est pas non plus positif sur le plan militaire, car il ne semble pas que ses troupes aient aujourd’hui la capacité de mener simultanément le type de guerre observée au Moyen-Orient et en Europe, pour laquelle des investissements dans la formation et les armes seront nécessaires. C’est aussi un pays où existe une alliance entre la Russie et la Chine, et en tant que superpuissance, cela n’a pas aidé à avoir rompu tout type de relations avec la Russie, qui n’ont jamais existé pendant la guerre froide.
Avant tout, les États-Unis doivent retrouver la dissuasion perdue, non seulement dans ce domaine, mais aussi auprès du Venezuela de Maduro, qui a tout simplement violé les accords de la Barbade, et auprès des Houthis dans la navigation internationale dans la mer Rouge. C'est-à-dire que le respect a été perdu.
Cependant, dans la mesure où Rubio le comprend bien, c’est un monde qui lui offre une opportunité, une grande opportunité. En cas de succès, non seulement il pourrait devenir le premier pays latino-américain, contrairement à 2016, à affronter des élections en 2028 avec de réelles possibilités de victoire, mais il pourrait également améliorer le rôle des États-Unis en tant que puissance nécessaire, en tant que superpuissance incontestée. du monde, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Pour commencer, la politique étrangère américaine doit retrouver ce qui était abondant pendant la guerre froide, c'est-à-dire du sens de la mission au concept de lignes rouges, dans les termes d'un monde plus prévisible, où amis et adversaires étaient clairs sur ce qui se passait. était à la fois inacceptable et acceptable pour Washington, avec des réponses qui n’existent pas aujourd’hui sur les conditions dans lesquelles les États-Unis entreraient en guerre, non pas à distance, mais avec des troupes sur le terrain.
Les États-Unis doivent retrouver ce qui leur manque depuis trop d'années, à savoir un sentiment de continuité dans leur politique étrangère, d'unité, car il n'est pas acceptable qu'ils, en tant que superpuissance, modifient leurs objectifs simplement parce que l'occupant du territoire blanc La Chambre change, car il y a encore des éléments du « Prince » de Machiavel qui sont valables en politique étrangère, comme le besoin d'être respecté et pas seulement aimé, ainsi que la vision qu'avait la Grèce classique du leadership politique, en termes de leadership politique. Super Timonier, c'est-à-dire capable de diriger le navire de l'État d'une main à la fois sûre et ferme, permettant de concrétiser les décisions, aussi bien par mer calme que par tempête.
Des caractéristiques personnelles s'ajoutent également, puisque depuis son premier gouvernement, je suis convaincu que pour bien comprendre comment Trump prend des décisions, il faut recourir à l'Art of the Deal, 1987, un livre co-écrit avec le journaliste Tony Schwartz, mélange d'autobiographie et le conseil en investissement, et dont la relecture récente permet de comprendre mieux que d'autres textes, ce qu'on attend des tarifs douaniers.
De la campagne présidentielle elle-même, contrairement à d'autres domaines où il y avait des propositions et un mandat c...
[Courte citation de 8% de l'article original]