«Je n'hésiterais pas à le refaire», déclare le lobbying Scandal MP

Tom Pyman - DailyMail - 03/11
M. Paterson a été constaté que M. Paterson a commis une violation «flagrante» des règles de normalisation en préconisant directement deux entreprises alors qu'ils le payaient plus de 100 000 £ par an.

Député impénitive Owen Paterson, dont la suspension des communes sur un scandale de lobbying a été bloquée de manière sensationnelle par des collègues de Tory plus tôt, dit ce soir, il n'hésiterait pas à agir de la même manière.

L'ancien ministre de M. Paterson, le député de Tary du Shropshire du Nord, a été constaté que c'était commis une violation «flagrante» des règles de normalisation en plaidant directement pour deux entreprises alors qu'ils le payaient plus de 100 000 £ par an.

Le commissaire parlementaire des Normes Kathryn Stone a mené une enquête et la commission des normes a ensuite recommandé à M. Paterson d'être interdit des Communes pendant 30 jours d'assistance.

Un vote sur cette recommandation devrait avoir lieu cet après-midi, mais les alliés de M. Paterson ont présenté un amendement pour bloquer la suspension et voir son cas examiné.

L'amendement a été soutenu par 250 voix contre 232, une majorité de 18 ans après le Premier ministre - qui a lui-même été censuré à plusieurs reprises par le commissaire - ordonna des députés conservateurs de voter en vertu d'un fouet à trois lignes dans une intervention étonnante dans la procédure parlementaire .

Les députés de main-d'œuvre pourraient être entendus criant «hommage» et «qu'est-ce que vous avez fait à cet endroit» après que le résultat a été confirmé ce soir.

M. Paterson a ensuite doublé ce soir en insistant, il ne faisait que «aucune question», il ferait la même chose, alors qu'il admettrait qu'il continue de travailler avec Randox et les aliments de pays de Lynn - les deux entreprises au cœur du scandale.

On dit qu'il aurait fait trois approches de l'agence des normes alimentaires relatives à Randox et aux tests d'antibiotiques dans le lait en novembre 2016 et novembre 2017.

On dit que les courriels ont lu comme le marketing lancé au nom de l'entreprise, mentionnant «la technologie supérieure de Randox» pour aider à identifier les problèmes.

M. PATERSON a dit à Sky News ce soir: «Non, je n'hésiterais pas demain. Absolument.

«Quand nous avons découvert le lait que j'ai réalisé que c'était une dynamite absolue. Tout d'abord, il était très évident que la vie était à risque, et deuxièmement, si elle avait été mal manipulée et avait été divulguée à des agents de merde, comme vous, nous aurions pu absolument souffler l'industrie laitière britannique.

«Alors je n'avais absolument aucune hésitation quoi que ce soit pour appeler une réunion très rapidement. Et si vous regardez les déclarations de témoins, ils sont reconnaissants de le faire.

«À la suite de ces efforts, le lait britannique est maintenant plus sûr. Et nous l'avons fait sans perturber l'industrie laitière. Donc, je n'hésiterais pas à le refaire demain, absolument aucune question.

M. PATERSON a été constaté que M. Paterson aurait commis une violation «flagrante» des règles de normalisation, alors qu'il a fait pression pour deux entreprises le payant plus de 100 000 £ par an. M. PATERSON, photographié avec sa fin de l'épouse a augmenté, a affirmé la «manière biaisée» que l'enquête sur les normes a été menée était un facteur majeur de son suicide l'année dernière.

Tory MPS a voté cet après-midi pour bloquer la suspension de l'ancien ministre Owen Paterson de la Chambre des communes

Quelque 13 députés conservateurs ont voté contre l'amendement, ainsi que 168 députés de travail et 32 ​​députés SNP.

Qu'est-ce que Owen Paterson a été accusé et qu'a-t-il dit?

Owen Paterson a été censuré par le Watchdog des normes des biens de la communication de la semaine dernière pour une série de violations de règles de lobbying au nom de deux sociétés qu'il a été payée pour conseiller.

Pourquoi les supporters de M. Paterson pensent-ils qu'il a été fait du tort?

Les alliés de M. Paterson affirment que c'était «tellement amateur qu'il n'a pas réussi à interroger des témoins».

Ils prétendent avoir 17 témoins prêts à donner des preuves orales en son nom mais se sont plaints, ils n'ont jamais été appelés. Le Comité des normes a toutefois souligné que chacune des personnes les avait fournies avec des déclarations écrites complètes et "n'a pas vu quelles plus d'informations pertinentes pourraient utilement être glanées en invitant des preuves orales des témoins concernés".

Les supporters pensent que le système de normes actuel est défectueux et doit être révisé pour donner aux députés la capacité de faire appel.

L'ancien secrétaire Brexit David Davis a déclaré qu'il y avait des défauts qui ne devraient pas être autorisés dans aucun système de justice, encore moins un élément central au fonctionnement de notre démocratie ».

Il a déclaré que les députés n'avaient actuellement aucun droit d'appel efficace »car« il s'agit d'un système de normalisation dans lequel une personne est un ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...