_Cet article a été publié à l'origine en mars 2021. Pour la Journée des finances de COP26, nous partageons le meilleur de notre contenu associé._
En mars de cette année, la compagnie de voitures électriques Tesla a annoncé qu'elle avait acheté 1,2 milliard d'euros de cryptocurrence, Bitcoin.
Il est devenu simultanément le premier grand fabricant de voitures à prendre des paiements pour ses produits à l'aide de la cryptocurrence [bien que ce régime ait été annulé en mai]. C'était un grand investissement pour la société, qui a déclaré qu'il voulait «plus de flexibilité de diversifier et d'optimiser davantage les retours».
La valeur de l'actif numérique a augmenté, atteignant une hauteur de près de 48 000 € par pièce. Mais il a ensuite chuté par la suite quitté de nombreux investisseurs hors de la poche, avec une grande partie de sa volatilité basée sur la spéculation du fondateur de Tesla, les tweets d'Elon Musk.
Avec des annonces que sa valeur avait atteint une hauteur de tous les temps, cependant, craignait que la consommation d'électricité de la cryptocurrence devait disparaître. À mesure que les prix ont augmenté, l'énergie a donc utilisé.
Le potentiel de l'empreinte carbone de Bitcoin à augmenter d'augmenter d'origine astronomique.
Musk n'est pas le seul milliard de technologies d'avoir divisé dans le monde des cryptocurrences, non plus. Dans une interview récente avec le New York Times, Bill Gates a déclaré que Bitcoin "utilise plus d'électricité par transaction que toute autre méthode connue de l'humanité". Le philanthrope milliardaire s'est appelé "Bitcoin Skeptic" en disant "ce n'est pas une grande chose climatique".
Certaines estimations indiquent que chaque année, la cryptocurrence seule pourrait émettre autour de la même quantité de dioxyde de carbone que la Nouvelle-Zélande. Pour beaucoup, il a remis en question les compétences environnementales des entreprises qui choisissent d'investir, mais y at-il des alternatives pouvant transformer cette monnaie virtuelle verte?