Gladiator 2 est-il une suite « superflue » ?

Quand la nouvelle est arrivée que "Gladiator 2" allait sortir, ma première réaction a été que "Gladiator" il y a 24 ans avait déjà entièrement raconté la légende de la vie d'un héros, et que le réalisateur avait déjà exprimé tout ce qui avait besoin d'être exprimé. Si vous faites une suite, sera-ce une suite ?

"Gladiator 2" a un score Douban de 7, tandis que son prédécesseur "Gladiator" a un score de 8,6.

En fait, ce film peut facilement laisser cette impression sur le public, car sa structure narrative et la direction de son intrigue sont très similaires à celles de son prédécesseur. Jusqu'au milieu du film, on a l'impression qu'il n'y a pas assez de nouveauté et que les passages sont démodés, et cela peut même faire douter le public : M. Ridley Scott va-t-il vraiment mourir ?

Mais alors qu'Hanno, joué par Paul Mescal, Lucius récupère l'épée et l'armure de son père Maximus, Macrinus, joué par Denzel Washington, s'engage sur la voie de la prise du pouvoir et de l'usurpation du trône. Atteignant enfin le point culminant de l'intrigue, l'intention du réalisateur. n'était absolument pas clair - il s'est avéré que l'ancien réalisateur utilisait le passé pour décrire le présent, utilisant un film entier pour exprimer ses inquiétudes intérieures et ses attentes pour l'avenir.

Peut-être devrions-nous d'abord ...
[Courte citation de 8% de l'article original]