Je ne le pense pas, car je pense également qu'une réponse viendra des États-Unis en janvier, qui inclura la menace de sanctions contre les juges et les procureurs. Netanyahou ne sera pas arrêté, pas plus que Poutine ne l’a été. En fait, l’une des grandes critiques que la Cour pénale internationale (CPI) a reçue est que pendant de nombreuses années, elle n’a arrêté et/ou jugé que des dirigeants africains, ce qui est vrai, avec en plus le parti pris politico-idéologique que de nombreux Vénézuéliens, qui ont attendu longtemps avant qu'ils décident d'appliquer des sanctions contre Maduro, les « justifications » oscillant entre l'inaction de Moreno Ocampo, le premier procureur, et le fait que les enquêtes ont été « insuffisantes », malgré les preuves. contribué.
Mais si c'était la raison dans d'autres cas, pourquoi l'arrestation de Netanyahu a-t-elle été ordonnée, sans qu'il y ait eu d'enquête appropriée, alors qu'en mai 2024 l'avocat Karim Ahmad Khan en a fait la demande aux juges qui ont publié leur décision le 21 novembre ? En outre, non seulement le Premier ministre israélien est inclus, mais aussi l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, qui a été démis de ses fonctions le 5 novembre, prolongeant également le mandat d'arrêt contre l'un des chefs militaires du Hamas Mohamed Deif, mais avec la particularité qu'Israël assure qu'il est mort. Indicatif des problèmes liés à cette « accusation ».
Pour Netanyahu, c’était une décision qui était attendue d’un jour à l’autre, alors la question est de savoir pourquoi maintenant ?
Sans aucun doute, la réponse tient au fait que Biden vit ses derniers jours avec tout le syndrome du canard boiteux et qu'il n'en sera pas de même avec Trump, qui s'engage à nommer son cabinet avant le 20 janvier, ce qui par exemple a permis des réactions qui ne seraient guère attendues de la même manière si Trump était à la Maison Blanche. Par exemple, des pays comme le Royaume-Uni et le Canada, tous deux par l’intermédiaire de leurs premiers ministres, ont déclaré que si Netanyahu arrivait dans leur pays, ils seraient arrêtés, ce qui semble trop fort non seulement parce qu’ils sont des alliés occidentaux, mais aussi parce que dans le pays. Dans le cas britannique, ils ont une grande responsabilité dans le problème créé alors qu'ils étaient la puissance en charge de ces territoires, une situation qui s'est également répétée avec les problèmes qui affectent les relations entre l'Inde et le Pakistan et celles de la République d'Irlande avec Ulster ou Irlande, république et province.
Il ne fait également aucun doute que ce qui a motivé cette décision est lié à la perte de respect et de dissuasion de la part des États-Unis, non seulement à l'égard de l'Iran, mais aussi de la Russie et de la Chine, et même du non-respect des promesses faites par les États-Unis. Houthis et Maduro sans qu’il y ait eu de réaction à cet égard.
Cela coïncide également avec un tribunal et des procureurs qui n'ont rien fait face aux centaines de milliers de morts en Syrie et aux violations des droits de l'homme promues par le dictateur Bashar al-Asad ou au cas du Darfour avec les crimes commis par les milices islamistes contre les chrétiens déplacés,...
[Courte citation de 8% de l'article original]