Évaluation de la campagne offensive russe, 21 novembre 2024
Grace Mappes, Karolina Hird, Davit Gasparyan, Angelica Evans, Olivia Gibson, Nate Trotter, William Runkel et George Barros
21 novembre 2024, 20 h HE
Cliquez ici pour voir la carte interactive d’ISW de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Cliquez ici pour voir la carte topographique de contrôle 3D du terrain de l'Ukraine par ISW. L'utilisation d'un ordinateur (et non d'un appareil mobile) est fortement recommandée pour utiliser cet outil gourmand en données.
Cliquez ici pour accéder aux archives d’ISW de cartes interactives en accéléré de l’invasion russe de l’Ukraine. Ces cartes complètent la carte statique de contrôle du terrain qu'ISW produit quotidiennement en montrant une ligne de front dynamique. ISW mettra à jour ces archives de cartes time-lapse mensuellement.
Remarque : La date limite des données pour ce produit était 12h00 HE le 21 novembre. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 22 novembre.
Le président russe Vladimir Poutine a intensifié sa campagne de contrôle réflexive visant l'Ukraine et ses partenaires occidentaux en menant une frappe ostentatoire de missiles balistiques contre l'Ukraine qui a utilisé plusieurs véhicules de rentrée le 21 novembre. Les forces russes ont mené une frappe complexe contre des infrastructures critiques et des entreprises industrielles dans la ville de Dnipro, L'oblast de Dnipropetrovsk, dans la matinée du 21 novembre, aurait inclus un missile balistique Kh-47M2 Kinzhal tiré depuis l'oblast de Tambov, sept missiles de croisière Kh-101 tirés depuis l'oblast de Volgograd, et un missile balistique expérimental à moyenne portée équipé de véhicules de rentrée – probablement un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM) RS-26 « Rubezh » modifié – tiré depuis l'oblast d'Astrakhan.[1] L'armée de l'air ukrainienne a rapporté que les forces ukrainiennes avaient abattu six missiles de croisière Kh-101 et que les missiles restants n'avaient pas causé de dégâts importants.[2] Les responsables ukrainiens ont indiqué que la frappe avait endommagé une entreprise industrielle non précisée (probablement l'usine ukrainienne Pivdenmash qui fabrique des missiles et des fusées spatiales), un établissement médical et des zones résidentielles de la ville de Dnipro, et ont indiqué qu'un missile russe avait également endommagé des zones résidentielles à Kryvyi Rih et Dnipropetrovsk. Région.[3] Les responsables occidentaux ont déclaré aux médias occidentaux que le missile balistique qui a visé la ville de Dnipro n’était pas un missile balistique intercontinental (ICBM) et était plutôt un missile balistique à portée plus courte.[4]
Poutine a explicitement menacé que la Russie pourrait attaquer les pays occidentaux qui soutiennent les frappes profondes ukrainiennes en Russie et a rhétoriquement lié la frappe de missile balistique du 21 novembre aux capacités nucléaires russes – une intensification marquée d'une opération d'information russe existante qui vise à utiliser des menaces explicites et des bruits de sabres nucléaires. décourager la poursuite du soutien militaire occidental à l’Ukraine. Poutine a prononcé un discours dans la soirée du 21 novembre, affirmant que les forces russes avaient mené une frappe combinée de missiles contre la ville de Dnipro, notamment avec un nouveau missile balistique non nucléaire « Oreshnik » (qui serait une variante expérimentale du missile RS-26). présentant la frappe comme une réponse directe aux récentes frappes ukrainiennes ATACMS et Storm Shadow contre des installations militaires en Russie et aux prétendues « actions agressives » des États de l'OTAN contre la Russie.[5] Poutine a menacé de frapper les installations militaires des pays occidentaux qui permettent à l'Ukraine de mener des frappes contre la Russie. La rhétorique de Poutine du 21 novembre est cohérente avec les déclarations officielles antérieures du Kremlin définissant des « lignes rouges » que le Kremlin a tenté d'utiliser pour dissuader les États occidentaux de soutenir l'Ukraine. [6]
La déclaration de Poutine du 21 novembre démontre que les constantes protestations de Moscou restent en grande partie rhétoriques. Les récentes menaces de Poutine contre l’Occident se sont concentrées sur les États occidentaux qui autorisent l’Ukraine à mener des frappes à longue portée sur le « territoire russe », mais les forces ukrainiennes frappent depuis longtemps ce que le Kremlin définit illégalement comme « territoire russe ». Le Kremlin a illégalement défini la Crimée occupée comme faisant partie de la Russie depuis l’annexion illégale de la Crimée par la Russie en 2014, et les forces ukrainiennes frappent régulièrement la Crimée avec des ATACMS fournis par les États-Unis et des missiles Storm Shadow fournis par le Royaume-Uni depuis avril 2023.[7] L’application par le Kremlin de sa rhétorique des « lignes rouges » a été extrêmement incohérente, sapant le récit global de l’escalade russe.[8] Poutine intensifie systématiquement la guerre de son propre chef, sans tenir compte des décisions occidentales, et a toujours refusé de riposter chaque fois que les États occidentaux renforcent leur soutien à l’Ukraine. Poutine a déjà menacé de représailles sévères si les États occidentaux fournissaient à l’Ukraine des roquettes, des chars, des avions de guerre et la capacité de frapper la Russie, et Poutine a constamment déplacé les poteaux de but chaque fois que l’Occident a appelé Poutine au bluff.
Ni la frappe du missile balistique Oreshnik, ni la déclaration de Poutine du 21 novembre ne représentent une inflexion significative dans les capacités de frappe russes ou dans la probabilité d'utiliser une arme nucléaire. Les forces russes tirent régulièrement des missiles balistiques à capacité nucléaire Iskander, des missiles balistiques hypersoniques Kinzhal et des missiles de croisière Kh-101 à capacité nucléaire contre l’Ukraine. Les précédentes frappes de missiles russes ont ciblé des infrastructures industrielles et critiques, notamment dans la ville de Dnipro, causant des dégâts plus importants.[9] La seule caractéristique fondamentalement nouvelle des frappes russes contre la ville de Dnipro le 21 novembre était le missile Oreshnik lui-même, qui présentait ostensiblement des véhicules de rentrée pour amplifier le spectacle de la frappe et impliquer davantage une menace nucléaire.[10][11] L’Occident maintient des options de dissuasion crédibles et les rafales de Poutine sur le nucléaire ne devraient pas empêcher les responsables occidentaux de choisir d’aider davantage l’Ukraine. Le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis, Bill Burns, a mis en garde les décideurs politiques occidentaux contre la crainte de la rhétorique nucléaire de Poutine en septembre 2024, décrivant Poutine comme un « tyran » qui « continuera à sabrer le hochet de temps en temps ».[12]
Le Kremlin continue de démontrer son plein engagement à utiliser la perspective de « négociations » avec l’Ukraine et l’Occident pour poursuivre la destruction totale de l’État ukrainien, malgré les efforts du président russe Vladimir Poutine pour se montrer ouvert aux négociations de paix. Le média ukrainien Interfax Ukraine, citant des sources des services de renseignement ukrainiens, a rapporté le 20 novembre que le ministère russe de la Défense (MoD) avait rédigé un document prévoyant les évolutions militaro-politiques mondiales jusqu'en 2045 et proposant la vision russe de l'avenir de l'Ukraine – qui efface complètement toute apparence de un État ukrainien libre et indépendant ou une souveraineté territoriale ukrainienne.[13] Le document du ministère de la Défense russe préconise la partition de l’Ukraine en trois parties différentes : l’une reconnaissant l’annexion totale par la Russie des oblasts occupés de Luhansk, Donetsk, Zaporizhia et Kherson et de la Crimée occupée ; un autre établissant un État fantoche pro-russe centré à Kiev sous occupation militaire russe ; et une troisième partie désignant les régions occidentales de l'Ukraine comme des « territoires contestés » devant être divisés entre les pays voisins les plus occidentaux de l'Ukraine. Le document décrit également les futurs scénarios mondiaux, en donnant la priorité à ceux dans lesquels la Russie bat l’Ukraine et garantit un ordre international multipolaire dirigé par la Russie. ISW ne peut pas confirmer l'existence d'un tel document et n'a pas observé lui-même le contenu du document signalé, mais le rapport d'Interfax Ukraine est cohérent avec les évaluations en cours d'ISW sur l'intention du Kremlin d'imposer la capitulation totale de l'Ukraine et son désintérêt pour les né...
[Courte citation de 8% de l'article original]