Charles Falconer : La loi actuelle a été abandonnée. Le directeur du ministère public (DPP) ne poursuivra pas les personnes motivées par la compassion tant qu'elles ne sont pas des professionnelles de la santé, bien qu'elles commettent un crime contre lequel elles n'ont aucune défense, avec un maximum de 14 ans de prison.

Cette demi-loi entraîne des souffrances inutiles. Les gens ont peur de la mort parce qu’ils ne peuvent pas contrôler son moment ou sa forme, et la profession médicale ne peut pas les aider. Les gens viennent en Suisse pour mourir plus tôt qu’ils ne le souhaiteraient, souvent seuls. Ceux qui n’ont pas les moyens ou l’énergie de partir en Suisse prennent des mesures comme accumuler des pilules pour se suicider, souvent seuls pour protéger leurs proches.

Les gens peuvent souffrir horriblement au cours de leur maladie finale parce que le médecin ne peut pas leur apporter l'aide nécessaire pour mettre fin à l'agonie, alors qu'il s'agit manifestement d'une démarche de compassion.

Ceux qui les aiment et qui les aident sont souvent confrontés à une enquête, puis à une attente angoissante pendant que le DPP décide s'ils doivent être poursuivis.

Les malades en phase terminale devraient avoir le choix. S’ils veulent de l’aide, il faut leur en donner. La plupart ne le feront pas. Il doit y avoir des garanties pour garantir qu’il n’y ait aucune pression en faveur d’une aide à mourir non désirée.

Le projet de loi de Kim Leadbeater sur les adultes en phase terminale (fin de vie), publié mardi, contient des garanties solides – meilleures que partout ailleurs dans le monde : deux médecins et un juge de la Haute Cour doivent être convaincus que le choix est fait librement par une personne ayant la capacité de faire ce choix.

Les pays où il existe des lois sur l’aide à mourir pour les malades en phase terminale montrent que ces lois ne conduisent pas à des cas de coercition. Les garde-fous fonctionnent. L’insuffisance des soins palliatifs dans certaines régions de ces pays n’entraîne pas de décès précoces réticents. Au contraire, cela conduit à moins de peur et de souffrance. Et à une amélioration des soins palliatifs.

La loi de Kim ne s’étend pas aux personnes qui souffrent de manière insupportable d’une maladie chronique mais qui ne sont pas en phase terminale. Sa loi ne s'applique qu'à ceux qui meurent dans les six mois.

Dans le monde, jusqu’à 300 millions de personnes ont bénéficié de lois sur l’aide à mourir. Là où ces lois commencent par des dispositions visant uniquement les maladies en phase terminale, c’est là qu’elles restent. Il n’y a pas de pente glissante. Cette pente glissante se produit lorsque la loi est une loi de souffrance insupportable, et ce qui constitue une souffrance insupportable devient une ligne difficile à tracer. Ce n'est pas le cas. Nos tribunaux ont clairement indiqué qu’il appartient à notre Parlement de décider de la portée d’une loi sur l’aide à mourir.

La loi de Kim, assortie de garanties de pré-assistance, est une loi plus sûre et plus compatissante que la loi actuelle. Le Parlement devrait procéder au changement.

Sonia Sodha : Vous avez exposé votre cause avec beaucoup de force et, com...
[Courte citation de 8% de l'article original]