Comme énormément de gens, je suis allé voir Paddington au Pérou ce week-end et, au diable les critiques anémiques ! – J’ai passé un très bon moment. La troisième sortie de Paddington est définitivement en retrait par rapport aux deux premières (même si celles-ci, en particulier la seconde, placent la barre presque incroyablement haute). Il manquait la légèreté de touche du réalisateur Paul King, qui n'a cette fois-ci qu'un crédit d'écriture. Les blagues n’étaient pas aussi précises, les méchants pas aussi mémorables et l’intrigue – impliquant d’anciennes reliques péruviennes, des bracelets magiques et des capitaines de bateaux à vapeur hantés par les échecs de leurs ancêtres – semblait un peu alambiquée.
Pourtant, il était préférable au waterboarding du numéro E que l’on ressent en regardant la plupart des films pour enfants. Le film est brillant, inventif, charitable – et parle de quelque chose, explorant doucement l’idée de ce qui constitue le « chez-soi » pour les personnes qui ont émigré. La franchise semble s'installer dans...
[Courte citation de 8% de l'article original]